Centerpartiet vill ha 31 miljoner invånare till Sverige
Saxat från en tråd på www.flashback.org. dvs eventuella åsikter i trådstarten är ej mina:
"Centerpartiets nya partiledare Annie Lööf förespråkar 40 miljoner invånare i Sverige. Det skulle innebära ytterligare 31 miljoner invandrare.
http://www.centerpartiet.se/Document...0_low_kom7.pdf
"Hade vi haft den migrationspolitik som Kanada har hade vår population idag kunnat uppgå till
hela ca 40 miljoner. Det skulle innebära mycket arbetskraft som vi är i behov av för morgondagens
välfärd. Många av de landsbygdsproblem som råder idag hade kanske också kunnat vara lösta då." (sidan 3 i dokumentet)
"Tack vare stora folkvandringar från t.ex. Afrika har dagens Europa befolkats och kunnat utvecklas
ekonomiskt, socialt och kulturellt." (sidan 4 i dokumentet)
Vad säger ni centerväljare och alliansväljare.
Har vi verkligen behov av ytterligare 31 miljoner invandrare i Sverige samtidigt som vi har en hög arbetslöshet?
Ska vi bli en minoritet i vårat eget land likt indianerna blivit i USA?
Den vanligaste invandringen år 2010 var somalier och irakier och man kan väl ana att det är den typen av invandrare som lockas till Sverige.
http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/
-----------------------------------------------------------------------------------------
"I 2012 års budgetproposition avsätter regeringen drygt 9 miljarder till migrationsfrågor, ungefär 2 miljarder mer än i fjolårets proposition."
"En stor del av pengarna är avsatta för ersättningar och bostadskostnader. Migrationsverket tilldelas ungefär 2,5 miljarder kronor."
"Samtidigt avsätts drygt 8 miljarder till integration- och jämställdhetsfrågor, 1 miljard mer än fjolåret. Den största delen, nästan 5 miljarder, går, precis som fjolåret, till kommunernas flyktingmottagning."
http://www.migrationsinfo.se
Samtidigt som regeringen ökar budgeten för invandringens kostnader så finns det inga pengar till sänkt skatt för pensionärer? Är det vad alliansen väljare önskar? Att bland annat somalier ska prioriteras före svenska pensionärer?
---------------------------------------------------------------------------------------
Övrig info:
"Centerpartiet vill också att den tid man måste ha haft Sverige som hemvist för att kunna ansöka om svenskt medborgarskap förkortas till tre år."
"Centerpartiet vill slopa instegsjobben och istället införa halverad arbetsgivaravgift under maximalt två år. Dessutom bör nystartszoner etableras på utvalda platser i Sverige."
http://www.centerpartiet.se/Nyheter/...-av-C-stamman/
Förklaringar:
Halverad arbetsgivaravgift vid anställning av invandrare innebär att när en svensk och en invandrare söker samma arbete så gynnas arbetsgivaren av att anställa invandraren då staten med dina skattepengar betalar en av del av invandrarens lön. Som svensk blir du alltså diskriminerad på arbetsmarknaden med Centerns politik på grund av att du är född i Sverige.
Nystartszoner innebär att skatten för företag i invandrartäta områden som Rosengård, Rinkeby eller Vivalla sänks. Du som har företag i ett svenskt normalt område ska alltså betala mer skatt än vad företagen i invandrarområdena ska göra.
Är denna politiken rimlig?"
som sagt, eventuella åsikter i ovanstående text är ej mina
står ingenstans att dom vill ta in 31 miljoner invandrare till, det står däremot exakt såhär:
"Hade vi haft den migrationspolitik som Kanada har hade vår population idag kunnat uppgå till
hela ca 40 miljoner. Det skulle innebära mycket arbetskraft som vi är i behov av för morgondagens
välfärd. Många av de landsbygdsproblem som råder idag hade kanske också kunnat vara lösta då."
att vi SKULLE haft det om vi haft kanadas invandringspolitik, med andra ord. dvs att hon inte vill ta in så många invandrare, om man kan läsa, utan att vi skulle haft det. gillar också hur han som skrivit ursprungstexten gör klar och tydlig skillnad på vita och mörkhyade invandrare här:
"Den vanligaste invandringen år 2010 var somalier och irakier och man kan väl ana att det är den typen av invandrare som lockas till Sverige."
sen så är invandringen viktig för sverige, vad än paddtorskarna i SD säger. och man märker att det är nån idiot som röstar på SD som skrivit det här då han använder SD:s argument, valet mellan pensionärerna och invandrarna, vilket är löjligt.
vidare så är det väl bra att sänka arbetsgivaravgiften för invandrare då de är de som har det svårast att få jobb i sverige, likadant att skatten för företag sänks är ju galet bra. det stimulerar tillväxten och skapar fler jobb, och anledningen till att de sänks i invandrartäta områden är för att skapa jobb för invånarna i dessa områden.
allmänt intetsägande text enligt mig.
Bör ej glömmas att Annie Lööf har Thatcher och Ayn Rand som förebilder och alla som har intresse för politik vet att dessa två kvinnor, främst sistnämnda, är... kompletta idioter och stora hot mot arbetarklassen.
Och Tour rätade ut lite frågetecken. Bra.
www.isthatcherdeadyet.co.uk
Citat från Tour
står ingenstans att dom vill ta in 31 miljoner invandrare till, det står däremot exakt såhär:
"Hade vi haft den migrationspolitik som Kanada har hade vår population idag kunnat uppgå till
hela ca 40 miljoner. Det skulle innebära mycket arbetskraft som vi är i behov av för morgondagens
välfärd. Många av de landsbygdsproblem som råder idag hade kanske också kunnat vara lösta då."
att vi SKULLE haft det om vi haft kanadas invandringspolitik, med andra ord. dvs att hon inte vill ta in så många invandrare, om man kan läsa, utan att vi skulle haft det. gillar också hur han som skrivit ursprungstexten gör klar och tydlig skillnad på vita och mörkhyade invandrare här:
"Den vanligaste invandringen år 2010 var somalier och irakier och man kan väl ana att det är den typen av invandrare som lockas till Sverige."
sen så är invandringen viktig för sverige, vad än paddtorskarna i SD säger. och man märker att det är nån idiot som röstar på SD som skrivit det här då han använder SD:s argument, valet mellan pensionärerna och invandrarna, vilket är löjligt.
vidare så är det väl bra att sänka arbetsgivaravgiften för invandrare då de är de som har det svårast att få jobb i sverige, likadant att skatten för företag sänks är ju galet bra. det stimulerar tillväxten och skapar fler jobb, och anledningen till att de sänks i invandrartäta områden är för att skapa jobb för invånarna i dessa områden.
allmänt intetsägande text enligt mig.
som sagt texten är inte min. Anledningen till att jag postade denna texten var för att jag tyckte det var intressanta reflektioner plus att jag inte orkade skriva en egen tråd om det.
Håller med om att vissa grejer som skrivs är fel.
Syftet var egentligen bara att starta en konversation om ämnet :)
finns redan en tråd om sånt här krafs, Sverigedemokraterna.
och vissa grejer är inte fel, det hela bygger på en misstolkning, antingen medveten eller ej. och hela grejen syftar på att smutskasta centerpartiets nya partiledare som nån slags galen invandringshetsare.
och såklart, allmänt hetsande mot integrationsåtgärder, då SD och rasister i övrigt inte är intresserade av att integrera invandrare, utan mer att de ska åka hem och inte komma hit fler invandare. synd att sverige hade dött i långsam takt bara.
säger inte att du gör det då, så du inte tolkar mig fel, kritiserar bara texten.
Vet inte om jag tycker att ökat insläpp av invandrare i Sverige, i det läge vi är i nu, är särskilt vettigt med tanke på att vi har en stor arbetslöshet som fortfarande inte blivit löst.
Citat från hastings
Bör ej glömmas att Annie Lööf har Thatcher och Ayn Rand som förebilder och alla som har intresse för politik vet att dessa två kvinnor, främst sistnämnda, är... kompletta idioter och stora hot mot arbetarklassen.
Du sa det jag ville ha sagt.
"Nystartszonerna" låter som åh så underbara "special economic zones" i Kina. Tror knappast att privata företagare skulle lockas dit för att dom skulle kunna ge sina anställda högre löner tack vare skattesänkningen.
Citat från u_suck_tbh
"Nystartszonerna" låter som åh så underbara "special economic zones" i Kina. Tror knappast att privata företagare skulle lockas dit för att dom skulle kunna ge sina anställda högre löner tack vare skattesänkningen.
vem har sagt något om högre löner? snarare stimuleras tillväxten av lägre skattekostnader, personligen tycker jag att det finns andra vägar, men dom är inte realistiska i nuvarande samhälle varpå detta låter som ett bra förslag i mina öron. kombinera sänkt företagsskatt med sänkta arbetsgivaravgifter för invandrare så kan man nog minska arbetslösheten inom målgruppen rätt bra.
Citat från dissimulated
Vet inte om jag tycker att ökat insläpp av invandrare i Sverige, i det läge vi är i nu, är särskilt vettigt med tanke på att vi har en stor arbetslöshet som fortfarande inte blivit löst.
Alldeles riktigt. Tvivlar dock på att detta stämmer förrän jag får se en riktig källa på det. Låter helt orimligt. För att inte tala om idiotiskt.
Citat från Tour
står ingenstans att dom vill ta in 31 miljoner invandrare till, det står däremot exakt såhär:
"Hade vi haft den migrationspolitik som Kanada har hade vår population idag kunnat uppgå till
hela ca 40 miljoner. Det skulle innebära mycket arbetskraft som vi är i behov av för morgondagens
välfärd. Många av de landsbygdsproblem som råder idag hade kanske också kunnat vara lösta då."
att vi SKULLE haft det om vi haft kanadas invandringspolitik, med andra ord. dvs att hon inte vill ta in så många invandrare, om man kan läsa, utan att vi skulle haft det.
I dunno, jag tolkar det också som att hon vill ta in 31 miljoner invandrare. Det du säger hade varit korrekt om det bara hade varit den första meningen, men hon fortsätter med "Det skulle innebära mycket arbetskraft som vi är i behov av för morgondagens
välfärd. Många av de landsbygdsproblem som råder idag hade kanske också kunnat vara lösta då."
Alltså tycker hon att det är en bra sak som skulle lösa många problem, och därför kan man anta att hon vill att det ska vara så.
Verkar dock lite konstigt för mig att en objektivist skulle vara så öppen för ökad invandring.
Citat från Deadly_Delusion
Citat från Tour
I dunno, jag tolkar det också som att hon vill ta in 31 miljoner invandrare. Det du säger hade varit korrekt om det bara hade varit den första meningen, men hon fortsätter med "Det skulle innebära mycket arbetskraft som vi är i behov av för morgondagens
välfärd. Många av de landsbygdsproblem som råder idag hade kanske också kunnat vara lösta då."
Alltså tycker hon att det är en bra sak som skulle lösa många problem, och därför kan man anta att hon vill att det ska vara så.
Verkar dock lite konstigt för mig att en objektivist skulle vara så öppen för ökad invandring.
Precis, det är ju complete jävla bullshit.
nej tack .________.
Nej tack, vi ska inte bli en minoritet i vårt eget land. Ni såg hur det gick för indianerna.
Vad jag tycker är att arbetskraft självklart är bra så länge den är utbildad.
Tar vi emot ännu mer somalier, irakier osv resulterar det i fler svarta arbetare vilka gör skitjobben. Svartjobb samt liknande åtaganden och även korruption kan enkelt rubba ett lands ekonomi, se på sydeuropa.
Invandring är jättebra så länge den är utbildad. Forskare och höginkomstagare är något vi saknar pga de missgynnande skatterna för höginkomstagare.
Vet dock inte någon metod som i praktiken hade kunnat leda till en positiv selektion av invandrare baserat på intelligens samt kunskap.
Förmodligen kommer säkert moraltanterna och skriker diskriminering nu också... Och visst det kanske det är. Dock är det en rimlig åtgärdsplan för Sveriges alltmer icke utbildade land. (Nu hänvisar jag till de allt sämre nationella skolresultaten)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet