Centern vill förbjuda sex med djur!
Citat från MogligSvamp
Anledningen till att jag vill förbjuda sex med djur är för att djuren lider och inte för att människor har fetischer.
Nu ska jag ta ett exempel som kan upplevas som stötande, men...
Vi säger att en tjej har en hund. En dag blir hon lite nyfiken och tar av sig kläderna och sätter sig framför sin hund med särade ben. Vad tycker du följande scenarion som kan hända efteråt?:
1. Hunden går fram och slickar utan någon som helst uppmaning, helt frivilligt.
2. Hon lockar hunden till att slicka med hjälp av någon mat eller dylikt som hunden vill slicka upp.
3. Hon trycker ner hundens huvud försiktigt, inte våldsamt, för att visa vad hon vill att den ska göra.
Just curious. Vilka av ovanstående tycker du är fel? Alla? Inga? Någon enskild?
Även om djuret inte "tar skada" som folk säger så är det fortfarande en kränkning av djurets integritet. Dvs. att hur ni än vänder och vrider på det så är det våldtäkt. Eller är det okej att ligga med medvetslösa personer?
Citat från Deadly_Delusion
Citat från MogligSvamp
Anledningen till att jag vill förbjuda sex med djur är för att djuren lider och inte för att människor har fetischer.
Nu ska jag ta ett exempel som kan upplevas som stötande, men...
Vi säger att en tjej har en hund. En dag blir hon lite nyfiken och tar av sig kläderna och sätter sig framför sin hund med särade ben. Vad tycker du följande scenarion som kan hända efteråt?:
1. Hunden går fram och slickar utan någon som helst uppmaning, helt frivilligt.
2. Hon lockar hunden till att slicka med hjälp av någon mat eller dylikt som hunden vill slicka upp.
3. Hon trycker ner hundens huvud försiktigt, inte våldsamt, för att visa vad hon vill att den ska göra.
Just curious. Vilka av ovanstående tycker du är fel? Alla? Inga? Någon enskild?
den första för hundar är alltid nyfikna och trean för att hunden kanske inte är intresserad !!!
Citat från Tryndamere
Citat från Deadly_Delusion
Citat från MogligSvamp
Anledningen till att jag vill förbjuda sex med djur är för att djuren lider och inte för att människor har fetischer.
Nu ska jag ta ett exempel som kan upplevas som stötande, men...
Vi säger att en tjej har en hund. En dag blir hon lite nyfiken och tar av sig kläderna och sätter sig framför sin hund med särade ben. Vad tycker du följande scenarion som kan hända efteråt?:
1. Hunden går fram och slickar utan någon som helst uppmaning, helt frivilligt.
2. Hon lockar hunden till att slicka med hjälp av någon mat eller dylikt som hunden vill slicka upp.
3. Hon trycker ner hundens huvud försiktigt, inte våldsamt, för att visa vad hon vill att den ska göra.
Just curious. Vilka av ovanstående tycker du är fel? Alla? Inga? Någon enskild?
den första för hundar är alltid nyfikna och trean för att hunden kanske inte är intresserad !!!
Trean håller jag med om att den är fel. Men vad tar hunden för skada av ettan? Det är frivilligt, även om hunden inte helt förstår vad den gör så är det inte precis något som skadar den.
Citat från Deadly_Delusion
Trean håller jag med om att den är fel. Men vad tar hunden för skada av ettan? Det är frivilligt, även om hunden inte helt förstår vad den gör så är det inte precis något som skadar den.
Kan jag använda samma argument för att få min lillasyrra att suga min kuk? Hon vet ju inte vad hon gör liksom.
Citat från natsukashi
Citat från Deadly_Delusion
Trean håller jag med om att den är fel. Men vad tar hunden för skada av ettan? Det är frivilligt, även om hunden inte helt förstår vad den gör så är det inte precis något som skadar den.
Kan jag använda samma argument för att få min lillasyrra att suga min kuk? Hon vet ju inte vad hon gör liksom.
Det kan vara obehagligt, och kan leda till psykiska skador.
Citat från Deadly_Delusion
Citat från natsukashi
Citat från Deadly_Delusion
Trean håller jag med om att den är fel. Men vad tar hunden för skada av ettan? Det är frivilligt, även om hunden inte helt förstår vad den gör så är det inte precis något som skadar den.
Kan jag använda samma argument för att få min lillasyrra att suga min kuk? Hon vet ju inte vad hon gör liksom.
Det kan vara obehagligt, och kan leda till psykiska skador.
Det jag ville få fram var att premissen att det skulle vara okej bara för att de inte vet vad de gör är felaktig. Det är fortfarande en kränkning av deras sexuella integritet. Inte för att vara den som är den, men när ens parafili får en att kränka individer så har jag svårt att stå bakom det.
Lagförslaget är dock lite knasigt, det är inte statens jobb att bestämma vad man ska tända på eller ligga med. Dock så är det förkastligt med våldtäkt, det ändras inte vem som än utsätts för det.
Citat från natsukashi
Det jag ville få fram var att premissen att det skulle vara okej bara för att de inte vet vad de gör är felaktig. Det är fortfarande en kränkning av deras sexuella integritet. Inte för att vara den som är den, men när ens parafili får en att kränka individer så har jag svårt att stå bakom det.
Lagförslaget är dock lite knasigt, det är inte statens jobb att bestämma vad man ska tända på eller ligga med. Dock så är det förkastligt med våldtäkt, det ändras inte vem som än utsätts för det.
Jag menade inte att de inte förstår att vad de gör är fel. Jag menade att de inte förstår vad de gör. Hur gör hunden fel när den gör något den vill göra? Inget djur förstår till fullo sina handligar på ett sådant sätt som vi människor gör, betyder det att deras handlingar automatiskt är fel på något sätt? Man måste inte alltid ha full förståelse för vad man gör. Vill man så vill man.
Citat från Deadly_Delusion
Jag menade inte att de inte förstår att vad de gör är fel. Jag menade att de inte förstår vad de gör. Hur gör hunden fel när den gör något den vill göra? Inget djur förstår till fullo sina handligar på ett sådant sätt som vi människor gör, betyder det att deras handlingar automatiskt är fel på något sätt? Man måste inte alltid ha full förståelse för vad man gör. Vill man så vill man.
Tja, om det är djuret som gör anspråk på en själv så är det ingen kränkning som sker, t.ex. i ditt första exempel, så det jag talar om är inte helt utan undantag. Mitt problem är när människor anser att de har rätt till att utnyttja djur enbart för att de är djur. Djur ska omfattas av negativa rättigheter, precis som människor, och i dem så finns också rätten att slippa bli sexuellt utnyttjad.
Citat från natsukashi
Citat från Deadly_Delusion
Jag menade inte att de inte förstår att vad de gör är fel. Jag menade att de inte förstår vad de gör. Hur gör hunden fel när den gör något den vill göra? Inget djur förstår till fullo sina handligar på ett sådant sätt som vi människor gör, betyder det att deras handlingar automatiskt är fel på något sätt? Man måste inte alltid ha full förståelse för vad man gör. Vill man så vill man.
Tja, om det är djuret som gör anspråk på en själv så är det ingen kränkning som sker, t.ex. i ditt första exempel, så det jag talar om är inte helt utan undantag. Mitt problem är när människor anser att de har rätt till att utnyttja djur enbart för att de är djur. Djur ska omfattas av negativa rättigheter, precis som människor, och i dem så finns också rätten att slippa bli sexuellt utnyttjad.
Jaha, men det håller jag med om helt och hållet! Trodde att du protesterade emot mitt första exempel.
Min egna åsikt om exemplena:
1. Inget moraliskt fel.
2. Moraliskt "tveksamt". Inte rakt ut fel, men, ehh...
3. Moraliskt fel.
Tidelag var lika med dödsstraff förr, tack vare teorin om att monster kunde födas.
Sen så hamnade tidelag under samma paragraf som homosexualitet här i Sverige!
Saker och ting förändras åtminstone
Är homosexualitet lagligt borde man få sätta djur.
Citat från HardenedHeart
Åh, inga fler mysiga stunder med min katt då.. :(
--------------------------------------------------------------------------
Citat från Akterskytt
Är homosexualitet lagligt borde man få sätta djur.
You trollin'?
Citat från Akterskytt
Är homosexualitet lagligt borde man få sätta djur.
Män är ju djur.
tihi
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet