Canon VS Nikon?

Jag tycker att de flesta "nya", billiga kamerorna från både Canon och Nikon är leksakskameror.

Men jag säger Nikon (då för D300/D3/D700/D200)

Jag föredrar Canon eftersom att jag tycker att knapparna sitter bättre på den än på de Nikon-kameror som jag har provat.

Canon. Har testat pentax, nikon, olympus och samsung (vänners kameror) men canon är imo bäst.
Jag tycker att man har ett bra stadigt grepp och bilderna blir mer färgexakta, eller hur man nu säger. Älskar min canon :D

Pentax.

Föredrar Canon, Nikon duger till att ta bilder med men menyerna är så jäkla jobbiga.
Och jag föredrar Canons designer bättre på system än Nikons.
Sen så är Canons systemkameror faktiskt bra på att filma till skillnad från Nikon.

Citat från Sarkasm

Båda är lika bra (L)

Föredrar Canon, tycker dom är enklare och bekvämare.

Can nån can Canon.

Forever Canon.

Dock har jag bara ägt Nikon och Olympus, men det var inte systemkameror. Men jag brukar fotta med en väns 5D och kusinens 450D.

Canon är bäst

Canon är bättre för film, och det är det enda jag är intresserad av, så Canon.

canon.

Canon har utan tvekan bättre seriebildtagning, det är deras grej. Vill man bli sportfotograf är det helt enkelt Canon som gäller, det går knappt annars. De har även lite trevligare sortiment på vissa punkter, Nikon har exempelvis inget porträttobjektiv som kan mäta sig med Canons EF 85/1,2L II USM (fast å andra sidan ligger Nikon möjligtvis före på andra delar av objektivsortimentet)

Nikon, däremot, är jävlar på ISO. Bra exempel är D700, D3 och framförallt D3s. De flesta här som har systemkameror lär veta vad ISO är, och hur mycket brus som kan uppstå när man kommer upp i fyrsiffriga (eller högre) ISO-tal. Här är en jämförelse, Nikon D3s vs. Canon 1D Mark IV. Båda kamerorna är i prisklassen ~42 000 kr.

ISO 12800.

Canon 1D Mark IV:
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/1dmk4/BY4D7146.JPG
Nikon D3s:
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d3s/D3s_12800.JPG

(bör noteras att Mark IV gör upp för detta på andra sätt, den är inte mindre prisvärd än D3)

Nikon är alltså guld värda när man fotar exempelvis spelningar och bröllop, samt i andra situationer med dåliga ljusförhållanden. Nikon har dessutom bättre blixtar än Canon.



Detta inlägg kan tyckas få Nikon att framstå som bättre eftersom jag talar mer om det märket, men det beror på att jag själv är en Nikon-människa och helt enkelt har mer kunskap om Nikon, än om Canon. Jag anser att båda kameramärken är lika bra, fast på olika saker.

Jimmy, jag tycker att Nikon gör bra serietagning och ser många professionella sportfotografer som använder sig av Nikon så just den punkten håller jag faktiskt inte med dig om

Okej, jag håller med om att jag överdrev när jag skrev att det knappt går utan Canon. Men visst har de ett nämnvärt övertag!