Call of duty Modern Warfare 2
Citat från emodjuret
Fniss, har quickscope-fjortisarna inte somnat ännu? Man vinner inte matcher med sådant.
Kanske inte du. Jag gör. Blir i nästan varje match anklagad för WH och aimbot. Wie. Motståndet suger verkligen, iaf på PC.
Citat från Echolake
Citat från emodjuret
Fniss, har quickscope-fjortisarna inte somnat ännu? Man vinner inte matcher med sådant.
Kanske inte du. Jag gör. Blir i nästan varje match anklagad för WH och aimbot. Wie. Motståndet suger verkligen, iaf på PC.
Du skulle aldrig vinna på tävlingsnivå genom att springa runt som en QS-fjolla. Det är skillnaden. Det är alltså en teknik som fungerar, som du säger, mot värdelöst motstånd. Nöjer man sig med det; fine. Men man får inte tro att man är bättre än en medelmåtta för det, utan man måste kunna tillämpa det ordentligt.
Snipers i CoD är till för entry-kills. Då är det hardscope som gäller. Spelar ingen roll hur mycket någon försvarar QS; ser ni matcher i CoD med världens bästa spelare så ser ni hur de planerar sin rutt för att sänka 1-2 motståndare på distans i början av matchen med säkra hardscopes. Lyckas de med detta så har entry-killsen vänt hela matchen till deras fördel, även om de är på offensiv.
Hänvisar till att studera hur främst Stevy spelar i fnatic, världens bästa CoD4-sniper antagligen.
Lägg även märke till att de helst byter bort snipern så fort det inte handlar om distans längre, och springer runt med secondary just för att det inte är något flaxvapen i närstrid.
Dem har tagit bort qs i Black ops..
Citat från Echolake
Citat från emodjuret
Fniss, har quickscope-fjortisarna inte somnat ännu? Man vinner inte matcher med sådant.
Kanske inte du. Jag gör. Blir i nästan varje match anklagad för WH och aimbot. Wie. Motståndet suger verkligen, iaf på PC.
Du skulle aldrig vinna på tävlingsnivå genom att springa runt som en QS-fjolla. Det är skillnaden. Det är alltså en teknik som fungerar, som du säger, mot värdelöst motstånd. Nöjer man sig med det; fine. Men man får inte tro att man är bättre än en medelmåtta för det, utan man måste kunna tillämpa det ordentligt.
Well mjo, det säger jag inte emot. Jag spelar oftast bättre med vapen såsom Ak-47 och dylikt, men finner det mycket roligare att QS:a. That's about it.
Citat från SneakyBeaver
Så jäkla kasst spel. Fattar inte att så många spelar det.
Halo är så otroligt mycket mer kompetativt, svårare, bättre, etc etc.
tycker det är synd att spelen är så fulla av konstigheter som att kulor åker 45* ut ur vapnen vid hip fire osv, det borde istället vara att vapnet swayar och att kulan kommer dit pipan pekar, t.ex. åt helvete om man hoppar och pipan pekar helt åt nåt annat håll. att man får justera sin hipfire efter hur man ser att vapnet rör sig.
Jag fick mitt Black Ops idag, det är... pretty god damn awesome :)
Hade en CP-match idag. på Terminal.
Första killen var double kill med semtex, andra var en tripple kill med en semtex(kör med Scavanger Pro på den klassen) som sprängde en claymore fjärde var en multikill som fick 6 pers med en Preadator-missil.
Allt hände inom 30sek
blev helt chockad. xD
Modern Warfare 2 is so 2009!
Fick en nuke på trailer park nyss.
körde:
TAR-21, silenced
USP .45, silenced
semtex
stun grenades
Scavenger pro
Cold Blooded pro
Ninja pro
Harrier strike
Chopper gunner
Tactical nuke
Btw, det finns ju en del vapen som betraktas som sorgliga att använda.
Tubes, G18 akimbo osv. Vilka anser du vara sådana?
Alla Akimbo-vapen och framför allt Tube, g18 och P90.
Citat från BarneyStinson
Btw, det finns ju en del vapen som betraktas som sorgliga att använda.
Tubes, G18 akimbo osv. Vilka anser du vara sådana?
akimbo g18, akimbo raffica, grenade launcher, rpg, akimbo rangers
P90 är ju fan asschysst. Hur ska jag annars kunna leka Jack O'Neill?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet