CORONATRÅDEN
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från dotMavriQ:
Citat från Ferryman:
Vill bara uppmärksamma att mitt förra meddelande var slarvigt skrivit. Det jag menar att säga är att om du har mild till medelmåttig astma behöver du INTE oroa dig. Jag ber om ursäkt om jag skrämde någon. My bad, har inget annat att skylla på mer än att jag är en lat slarvskrivare vilket har satt sina spår även när jag inte försöker göra genvägar i min skrivning tydligen.
Håller förövrigt med dotten här ovan. Jag är dock i position att det aldrig är bra när någon dör, uppfattar det som ett, overall, farligt tankesätt.
... det var ganska så underförstått, don't you think ;) ?
-------------------------------------------------------------------------
Beror nog på vilken av de två punkterna fu syftade på? M0nga som tycker det är bra när hemska människor dör och kanske många med mild astma som får panik xD svårt att veta.
432
Kille, 34 år
Officiella fall i Sverige: 1279. Befolkning 10,081,609
Officiella fall i Indien: 151. Befolkning 1,376,184,758
För perspektiv bor det 20 miljoner + i Delhi. Det är dubbla Sveriges invånare i en stad
My question is
How?
Delhis flygplats hanterar förövrigt ENORMA mängder turister, himla mycket flygande både ut och in.
dotMavriQ
Kille, 32 år
Citat från 432:
Officiella fall i Sverige: 1279. Befolkning 10,081,609
Officiella fall i Indien: 151. Befolkning 1,376,184,758
För perspektiv bor det 20 miljoner + i Delhi. Det är dubbla Sveriges invånare i en stad
My question is
How?
Delhis flygplats hanterar förövrigt ENORMA mängder turister, himla mycket flygande både ut och in.
Rapporteringsmängd.
432
Kille, 34 år
Citat från dotMavriQ:
Citat från 432:
Officiella fall i Sverige: 1279. Befolkning 10,081,609
Officiella fall i Indien: 151. Befolkning 1,376,184,758
För perspektiv bor det 20 miljoner + i Delhi. Det är dubbla Sveriges invånare i en stad
My question is
How?
Delhis flygplats hanterar förövrigt ENORMA mängder turister, himla mycket flygande både ut och in.
Rapporteringsmängd.
'Officiella fall' vet inte hur du torkar det som något annat än att jag talar om rapporterade fall?
151 rapporterade fall är fortfarande oerhört lite, poängen är att där panikar man inte ur med antibiotika och handsprit.
Vet förövrigt inte om du besökt Indien någongång men i enbart Delhi(Kan ej tala för andra stora städer) så är det många gånger mer kompetent vård än på många svenska sjukhus.
Men återigen, poängen var att immunförsvaret får en chans att arbeta där nere, att det rapporteras mindre av den totala summan än i t ex Sverige förstår i princip vem som helst. (Vilket också är lite av poängen, det är garanterat tusen och åter tusentals insjuknade i Sverige atm som inte rapporterat in det)
Men Indien är långt ifrån det underutvecklade land det var för bara 10-20 år sedan.
chollaren
Kille, 30 år
Kan vara hur kompetent vård som helst men om de inte får tag på testingkits spelar det 0 roll
rekis
Tjej, 29 år
En liten reflektion;
kan det vara så att hysterin kring detta virus baseras enbart på att media tjänar pengar på att skapa artiklar?
med tanke på att all coronavirus är droppsmitta/luftburen smitta (rätta mig om jag har fel) och att mörkertalet kan vara högre från 2003? dvs, det är lika farligt, men för 17 år sen så hade alla inte tillgång till media på samma sätt som vi har idag, vilket medför större oro och folk testas mer och mer för att dom är oroliga IDAG?
det är ju en influensa. många med nedsatt immunförsvar dör eller blir svårt sjuka, och majoriteten av friska människor i överlag återhämtar sig väldigt lätt från viruset.
är jag helt efterbliven i min reflektion, eller finns det någonting som talar emot det?
dotMavriQ
Kille, 32 år
Citat från rekis:
En liten reflektion;
kan det vara så att hysterin kring detta virus baseras enbart på att media tjänar pengar på att skapa artiklar?
med tanke på att all coronavirus är droppsmitta/luftburen smitta (rätta mig om jag har fel) och att mörkertalet kan vara högre från 2003? dvs, det är lika farligt, men för 17 år sen så hade alla inte tillgång till media på samma sätt som vi har idag, vilket medför större oro och folk testas mer och mer för att dom är oroliga IDAG?
det är ju en influensa. många med nedsatt immunförsvar dör eller blir svårt sjuka, och majoriteten av friska människor i överlag återhämtar sig väldigt lätt från viruset.
är jag helt efterbliven i min reflektion, eller finns det någonting som talar emot det?
Ja du har rätt i att det är en droppsmitta.
Nej, det är inte en influensa. Den heter CoViD-19, och kallas i folkmun Corona just för att den tillhör virusfamiljen corona. Corona Virus Disease 2019, CoViD-19.
Väldigt få influensa-viris har historiskt slagit ut och riskerat att döda en så stor folkmängd som corona. Smittspridningen, som kan mätas i Ro-värde, är även anmärkningsvärt högre än influensa.
Hela den här "återhämtar sig väldigt lätt" torde vara en sanning med stor modifikation då länder där akutvårdssängar fylls genast får inte bara ökat antal döda indirekt men även en annorlunda målgrupp.
De flesta återhämtar sig på egen hand, ja, men det rör sig inte om ett lätt insjukningstillstånd för de flesta, och det vore en risk att inte ta detta på allvar.
Om jag försöker att tolka dig med good will så ja, denna epidemi kommer i en tidsanda.. Eller ett epistem if you will, där vi har hög myndighetsmisstro i väst, vi är mer gudlösa än någonsin, vårt kollektiva medvetna förväntar sig mer eller mindre samhällskollaps och om inte virus blir katalysen för enorma ekonomi motsättningar så kommer det runt krönet ändå. Vi kanske, på ställen, överdriver rapporteringen.
Men jag kan ganska självsäkert påstå att det är uteslutande bättre än det motsatta så länge det inte påverkar destruktiva konsumtionsbeteenden, våld et.c.
Hotbilden mot Sverige har även ökat under tiden viruset tågat in. Tider i kris är tider för opportunism.
Vi borde vara på vår vakt menar jag på.
Panik, nej.
Reflektion, ja, definitivt.
Ferryman
Kille, 36 år
Sars-Cov-2 har redan muterat en gång. Genom att den är så smittsam så skulle det vara katastrof om det muteras till ett mer skadligt virus. Man tror att majoriteten kommer få Covid-19, 60-80% om jag förstod rätt, du kan tänka dig skadan...
rekis
Tjej, 29 år
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
En liten reflektion;
kan det vara så att hysterin kring detta virus baseras enbart på att media tjänar pengar på att skapa artiklar?
med tanke på att all coronavirus är droppsmitta/luftburen smitta (rätta mig om jag har fel) och att mörkertalet kan vara högre från 2003? dvs, det är lika farligt, men för 17 år sen så hade alla inte tillgång till media på samma sätt som vi har idag, vilket medför större oro och folk testas mer och mer för att dom är oroliga IDAG?
det är ju en influensa. många med nedsatt immunförsvar dör eller blir svårt sjuka, och majoriteten av friska människor i överlag återhämtar sig väldigt lätt från viruset.
är jag helt efterbliven i min reflektion, eller finns det någonting som talar emot det?
Ja du har rätt i att det är en droppsmitta.
Nej, det är inte en influensa. Den heter CoViD-19, och kallas i folkmun Corona just för att den tillhör virusfamiljen corona. Corona Virus Disease 2019, CoViD-19.
Väldigt få influensa-viris har historiskt slagit ut och riskerat att döda en så stor folkmängd som corona. Smittspridningen, som kan mätas i Ro-värde, är även anmärkningsvärt högre än influensa.
Hela den här "återhämtar sig väldigt lätt" torde vara en sanning med stor modifikation då länder där akutvårdssängar fylls genast får inte bara ökat antal döda indirekt men även en annorlunda målgrupp.
De flesta återhämtar sig på egen hand, ja, men det rör sig inte om ett lätt insjukningstillstånd för de flesta, och det vore en risk att inte ta detta på allvar.
Om jag försöker att tolka dig med good will så ja, denna epidemi kommer i en tidsanda.. Eller ett epistem if you will, där vi har hög myndighetsmisstro i väst, vi är mer gudlösa än någonsin, vårt kollektiva medvetna förväntar sig mer eller mindre samhällskollaps och om inte virus blir katalysen för enorma ekonomi motsättningar så kommer det runt krönet ändå. Vi kanske, på ställen, överdriver rapporteringen.
Men jag kan ganska självsäkert påstå att det är uteslutande bättre än det motsatta så länge det inte påverkar destruktiva konsumtionsbeteenden, våld et.c.
Hotbilden mot Sverige har även ökat under tiden viruset tågat in. Tider i kris är tider för opportunism.
Vi borde vara på vår vakt menar jag på.
Panik, nej.
Reflektion, ja, definitivt.
Jag läste någonstans om att personer som blivit infekterade med covid-19 smittar genomsnittligen 1.2 personer, och att mrsa (en annan corona) hade ett högre antal än det. Kan inte hitta den källan atm, och att dödligheten hos mrsa var större än den hos covid-19. Det kan ju iofs bero på att vi reser betydligt mycket mer nu än vad vi gjorde för 17 år sedan. Och hade inte WHO klassat det som en pandemi, och inte en epidemi? Kan ha fel.
Det jag menar är att oavsett om sjukdomen i sig är mer dödlig än den andra, så skapar det mer panik och oro för all mediahysteri, vilket leder till att många länder har blivit isolerade eller sitter i karantän/utegångsförbud etc.
Detta virus beter sig precis som en influensa, förutom att det smittar mer idag än vad det skulle ha gjort för 13 år sedan. All influensa är riskabelt för riskgrupper, och säsongsinfluensor uppkommer varje år. Det som är oklart är hur detta virus har uppkommit, även fast det har fastställts att det på något sätt kommit ifrån djur.
är full, så ha överseende
dotMavriQ
Kille, 32 år
Citat från rekis:
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
En liten reflektion;
kan det vara så att hysterin kring detta virus baseras enbart på att media tjänar pengar på att skapa artiklar?
med tanke på att all coronavirus är droppsmitta/luftburen smitta (rätta mig om jag har fel) och att mörkertalet kan vara högre från 2003? dvs, det är lika farligt, men för 17 år sen så hade alla inte tillgång till media på samma sätt som vi har idag, vilket medför större oro och folk testas mer och mer för att dom är oroliga IDAG?
det är ju en influensa. många med nedsatt immunförsvar dör eller blir svårt sjuka, och majoriteten av friska människor i överlag återhämtar sig väldigt lätt från viruset.
är jag helt efterbliven i min reflektion, eller finns det någonting som talar emot det?
Ja du har rätt i att det är en droppsmitta.
Nej, det är inte en influensa. Den heter CoViD-19, och kallas i folkmun Corona just för att den tillhör virusfamiljen corona. Corona Virus Disease 2019, CoViD-19.
Väldigt få influensa-viris har historiskt slagit ut och riskerat att döda en så stor folkmängd som corona. Smittspridningen, som kan mätas i Ro-värde, är även anmärkningsvärt högre än influensa.
Hela den här "återhämtar sig väldigt lätt" torde vara en sanning med stor modifikation då länder där akutvårdssängar fylls genast får inte bara ökat antal döda indirekt men även en annorlunda målgrupp.
De flesta återhämtar sig på egen hand, ja, men det rör sig inte om ett lätt insjukningstillstånd för de flesta, och det vore en risk att inte ta detta på allvar.
Om jag försöker att tolka dig med good will så ja, denna epidemi kommer i en tidsanda.. Eller ett epistem if you will, där vi har hög myndighetsmisstro i väst, vi är mer gudlösa än någonsin, vårt kollektiva medvetna förväntar sig mer eller mindre samhällskollaps och om inte virus blir katalysen för enorma ekonomi motsättningar så kommer det runt krönet ändå. Vi kanske, på ställen, överdriver rapporteringen.
Men jag kan ganska självsäkert påstå att det är uteslutande bättre än det motsatta så länge det inte påverkar destruktiva konsumtionsbeteenden, våld et.c.
Hotbilden mot Sverige har även ökat under tiden viruset tågat in. Tider i kris är tider för opportunism.
Vi borde vara på vår vakt menar jag på.
Panik, nej.
Reflektion, ja, definitivt.
Jag läste någonstans om att personer som blivit infekterade med covid-19 smittar genomsnittligen 1.2 personer, och att mrsa (en annan corona) hade ett högre antal än det. Kan inte hitta den källan atm, och att dödligheten hos mrsa var större än den hos covid-19. Det kan ju iofs bero på att vi reser betydligt mycket mer nu än vad vi gjorde för 17 år sedan. Och hade inte WHO klassat det som en pandemi, och inte en epidemi? Kan ha fel.
Det jag menar är att oavsett om sjukdomen i sig är mer dödlig än den andra, så skapar det mer panik och oro för all mediahysteri, vilket leder till att många länder har blivit isolerade eller sitter i karantän/utegångsförbud etc.
Detta virus beter sig precis som en influensa, förutom att det smittar mer idag än vad det skulle ha gjort för 13 år sedan. All influensa är riskabelt för riskgrupper, och säsongsinfluensor uppkommer varje år. Det som är oklart är hur detta virus har uppkommit, även fast det har fastställts att det på något sätt kommit ifrån djur.
är full, så ha överseende
Covid-19 har högre Ro-värde än så.
Om mrsa hade högre så hade väst märkt av det redan, no?
Samma med folk som spelar ner dödligheten.
Ebola har t.ex. 40% dödlighet.
Ebola har också aldrig smittat någon person-till-person i ett i-land.
There are lies, damned lies, statistics....and damned statistics.
Vad folk utläser från siffror kommer att bli framtidens plåga.
rekis
Tjej, 29 år
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
En liten reflektion;
kan det vara så att hysterin kring detta virus baseras enbart på att media tjänar pengar på att skapa artiklar?
med tanke på att all coronavirus är droppsmitta/luftburen smitta (rätta mig om jag har fel) och att mörkertalet kan vara högre från 2003? dvs, det är lika farligt, men för 17 år sen så hade alla inte tillgång till media på samma sätt som vi har idag, vilket medför större oro och folk testas mer och mer för att dom är oroliga IDAG?
det är ju en influensa. många med nedsatt immunförsvar dör eller blir svårt sjuka, och majoriteten av friska människor i överlag återhämtar sig väldigt lätt från viruset.
är jag helt efterbliven i min reflektion, eller finns det någonting som talar emot det?
Ja du har rätt i att det är en droppsmitta.
Nej, det är inte en influensa. Den heter CoViD-19, och kallas i folkmun Corona just för att den tillhör virusfamiljen corona. Corona Virus Disease 2019, CoViD-19.
Väldigt få influensa-viris har historiskt slagit ut och riskerat att döda en så stor folkmängd som corona. Smittspridningen, som kan mätas i Ro-värde, är även anmärkningsvärt högre än influensa.
Hela den här "återhämtar sig väldigt lätt" torde vara en sanning med stor modifikation då länder där akutvårdssängar fylls genast får inte bara ökat antal döda indirekt men även en annorlunda målgrupp.
De flesta återhämtar sig på egen hand, ja, men det rör sig inte om ett lätt insjukningstillstånd för de flesta, och det vore en risk att inte ta detta på allvar.
Om jag försöker att tolka dig med good will så ja, denna epidemi kommer i en tidsanda.. Eller ett epistem if you will, där vi har hög myndighetsmisstro i väst, vi är mer gudlösa än någonsin, vårt kollektiva medvetna förväntar sig mer eller mindre samhällskollaps och om inte virus blir katalysen för enorma ekonomi motsättningar så kommer det runt krönet ändå. Vi kanske, på ställen, överdriver rapporteringen.
Men jag kan ganska självsäkert påstå att det är uteslutande bättre än det motsatta så länge det inte påverkar destruktiva konsumtionsbeteenden, våld et.c.
Hotbilden mot Sverige har även ökat under tiden viruset tågat in. Tider i kris är tider för opportunism.
Vi borde vara på vår vakt menar jag på.
Panik, nej.
Reflektion, ja, definitivt.
Jag läste någonstans om att personer som blivit infekterade med covid-19 smittar genomsnittligen 1.2 personer, och att mrsa (en annan corona) hade ett högre antal än det. Kan inte hitta den källan atm, och att dödligheten hos mrsa var större än den hos covid-19. Det kan ju iofs bero på att vi reser betydligt mycket mer nu än vad vi gjorde för 17 år sedan. Och hade inte WHO klassat det som en pandemi, och inte en epidemi? Kan ha fel.
Det jag menar är att oavsett om sjukdomen i sig är mer dödlig än den andra, så skapar det mer panik och oro för all mediahysteri, vilket leder till att många länder har blivit isolerade eller sitter i karantän/utegångsförbud etc.
Detta virus beter sig precis som en influensa, förutom att det smittar mer idag än vad det skulle ha gjort för 13 år sedan. All influensa är riskabelt för riskgrupper, och säsongsinfluensor uppkommer varje år. Det som är oklart är hur detta virus har uppkommit, även fast det har fastställts att det på något sätt kommit ifrån djur.
är full, så ha överseende
Covid-19 har högre Ro-värde än så.
Om mrsa hade högre så hade väst märkt av det redan, no?
Samma med folk som spelar ner dödligheten.
Ebola har t.ex. 40% dödlighet.
Ebola har också aldrig smittat någon person-till-person i ett i-land.
There are lies, damned lies, statistics....and damned statistics.
Vad folk utläser från siffror kommer att bli framtidens plåga.
det är ju svårt att förlita sig på siffror med tanke på att det är ett stort mörkertal.
dödligheten är större för att den smittar dessa riskgrupper. och jag kan tänka mig att det sprids fortare för att vi har betydligt mkt mer in och utresor i världen än vad
vi hade för flera år sedan. tycker dock att det är idiotiskt av who och andra myndigheter att visa siffror i varje land för att det bara skapar mer panik och oro imo.
alert, but not anxious
edit: ebola skedde väl mestadels i afrika där majoriteten (???) inte har tillgång till sjukvård? det fanns redan då behandling för ebola, men inget botemedel, precis som nu
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från rekis:
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
En liten reflektion;
kan det vara så att hysterin kring detta virus baseras enbart på att media tjänar pengar på att skapa artiklar?
med tanke på att all coronavirus är droppsmitta/luftburen smitta (rätta mig om jag har fel) och att mörkertalet kan vara högre från 2003? dvs, det är lika farligt, men för 17 år sen så hade alla inte tillgång till media på samma sätt som vi har idag, vilket medför större oro och folk testas mer och mer för att dom är oroliga IDAG?
det är ju en influensa. många med nedsatt immunförsvar dör eller blir svårt sjuka, och majoriteten av friska människor i överlag återhämtar sig väldigt lätt från viruset.
är jag helt efterbliven i min reflektion, eller finns det någonting som talar emot det?
Ja du har rätt i att det är en droppsmitta.
Nej, det är inte en influensa. Den heter CoViD-19, och kallas i folkmun Corona just för att den tillhör virusfamiljen corona. Corona Virus Disease 2019, CoViD-19.
Väldigt få influensa-viris har historiskt slagit ut och riskerat att döda en så stor folkmängd som corona. Smittspridningen, som kan mätas i Ro-värde, är även anmärkningsvärt högre än influensa.
Hela den här "återhämtar sig väldigt lätt" torde vara en sanning med stor modifikation då länder där akutvårdssängar fylls genast får inte bara ökat antal döda indirekt men även en annorlunda målgrupp.
De flesta återhämtar sig på egen hand, ja, men det rör sig inte om ett lätt insjukningstillstånd för de flesta, och det vore en risk att inte ta detta på allvar.
Om jag försöker att tolka dig med good will så ja, denna epidemi kommer i en tidsanda.. Eller ett epistem if you will, där vi har hög myndighetsmisstro i väst, vi är mer gudlösa än någonsin, vårt kollektiva medvetna förväntar sig mer eller mindre samhällskollaps och om inte virus blir katalysen för enorma ekonomi motsättningar så kommer det runt krönet ändå. Vi kanske, på ställen, överdriver rapporteringen.
Men jag kan ganska självsäkert påstå att det är uteslutande bättre än det motsatta så länge det inte påverkar destruktiva konsumtionsbeteenden, våld et.c.
Hotbilden mot Sverige har även ökat under tiden viruset tågat in. Tider i kris är tider för opportunism.
Vi borde vara på vår vakt menar jag på.
Panik, nej.
Reflektion, ja, definitivt.
Jag läste någonstans om att personer som blivit infekterade med covid-19 smittar genomsnittligen 1.2 personer, och att mrsa (en annan corona) hade ett högre antal än det. Kan inte hitta den källan atm, och att dödligheten hos mrsa var större än den hos covid-19. Det kan ju iofs bero på att vi reser betydligt mycket mer nu än vad vi gjorde för 17 år sedan. Och hade inte WHO klassat det som en pandemi, och inte en epidemi? Kan ha fel.
Det jag menar är att oavsett om sjukdomen i sig är mer dödlig än den andra, så skapar det mer panik och oro för all mediahysteri, vilket leder till att många länder har blivit isolerade eller sitter i karantän/utegångsförbud etc.
Detta virus beter sig precis som en influensa, förutom att det smittar mer idag än vad det skulle ha gjort för 13 år sedan. All influensa är riskabelt för riskgrupper, och säsongsinfluensor uppkommer varje år. Det som är oklart är hur detta virus har uppkommit, även fast det har fastställts att det på något sätt kommit ifrån djur.
är full, så ha överseende
Vanlig influensa har ett Ro värde på 1.2, yes. Corona har ett Ro-värde på runt 2,5 om jag kom ihåg rätt.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från rekis:
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
En liten reflektion;
kan det vara så att hysterin kring detta virus baseras enbart på att media tjänar pengar på att skapa artiklar?
med tanke på att all coronavirus är droppsmitta/luftburen smitta (rätta mig om jag har fel) och att mörkertalet kan vara högre från 2003? dvs, det är lika farligt, men för 17 år sen så hade alla inte tillgång till media på samma sätt som vi har idag, vilket medför större oro och folk testas mer och mer för att dom är oroliga IDAG?
det är ju en influensa. många med nedsatt immunförsvar dör eller blir svårt sjuka, och majoriteten av friska människor i överlag återhämtar sig väldigt lätt från viruset.
är jag helt efterbliven i min reflektion, eller finns det någonting som talar emot det?
Ja du har rätt i att det är en droppsmitta.
Nej, det är inte en influensa. Den heter CoViD-19, och kallas i folkmun Corona just för att den tillhör virusfamiljen corona. Corona Virus Disease 2019, CoViD-19.
Väldigt få influensa-viris har historiskt slagit ut och riskerat att döda en så stor folkmängd som corona. Smittspridningen, som kan mätas i Ro-värde, är även anmärkningsvärt högre än influensa.
Hela den här "återhämtar sig väldigt lätt" torde vara en sanning med stor modifikation då länder där akutvårdssängar fylls genast får inte bara ökat antal döda indirekt men även en annorlunda målgrupp.
De flesta återhämtar sig på egen hand, ja, men det rör sig inte om ett lätt insjukningstillstånd för de flesta, och det vore en risk att inte ta detta på allvar.
Om jag försöker att tolka dig med good will så ja, denna epidemi kommer i en tidsanda.. Eller ett epistem if you will, där vi har hög myndighetsmisstro i väst, vi är mer gudlösa än någonsin, vårt kollektiva medvetna förväntar sig mer eller mindre samhällskollaps och om inte virus blir katalysen för enorma ekonomi motsättningar så kommer det runt krönet ändå. Vi kanske, på ställen, överdriver rapporteringen.
Men jag kan ganska självsäkert påstå att det är uteslutande bättre än det motsatta så länge det inte påverkar destruktiva konsumtionsbeteenden, våld et.c.
Hotbilden mot Sverige har även ökat under tiden viruset tågat in. Tider i kris är tider för opportunism.
Vi borde vara på vår vakt menar jag på.
Panik, nej.
Reflektion, ja, definitivt.
Jag läste någonstans om att personer som blivit infekterade med covid-19 smittar genomsnittligen 1.2 personer, och att mrsa (en annan corona) hade ett högre antal än det. Kan inte hitta den källan atm, och att dödligheten hos mrsa var större än den hos covid-19. Det kan ju iofs bero på att vi reser betydligt mycket mer nu än vad vi gjorde för 17 år sedan. Och hade inte WHO klassat det som en pandemi, och inte en epidemi? Kan ha fel.
Det jag menar är att oavsett om sjukdomen i sig är mer dödlig än den andra, så skapar det mer panik och oro för all mediahysteri, vilket leder till att många länder har blivit isolerade eller sitter i karantän/utegångsförbud etc.
Detta virus beter sig precis som en influensa, förutom att det smittar mer idag än vad det skulle ha gjort för 13 år sedan. All influensa är riskabelt för riskgrupper, och säsongsinfluensor uppkommer varje år. Det som är oklart är hur detta virus har uppkommit, även fast det har fastställts att det på något sätt kommit ifrån djur.
är full, så ha överseende
Covid-19 har högre Ro-värde än så.
Om mrsa hade högre så hade väst märkt av det redan, no?
Samma med folk som spelar ner dödligheten.
Ebola har t.ex. 40% dödlighet.
Ebola har också aldrig smittat någon person-till-person i ett i-land.
There are lies, damned lies, statistics....and damned statistics.
Vad folk utläser från siffror kommer att bli framtidens plåga.
det är ju svårt att förlita sig på siffror med tanke på att det är ett stort mörkertal.
dödligheten är större för att den smittar dessa riskgrupper. och jag kan tänka mig att det sprids fortare för att vi har betydligt mkt mer in och utresor i världen än vad
vi hade för flera år sedan. tycker dock att det är idiotiskt av who och andra myndigheter att visa siffror i varje land för att det bara skapar mer panik och oro imo.
alert, but not anxious
Ah, men även om man inte dör av Covid-19 så kan man få nersatt lungfunktion om man har otur. Bra att hålla sig borta av egoistiska själ med.
rekis
Tjej, 29 år
Citat från Ferryman:
Citat från rekis:
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
En liten reflektion;
kan det vara så att hysterin kring detta virus baseras enbart på att media tjänar pengar på att skapa artiklar?
med tanke på att all coronavirus är droppsmitta/luftburen smitta (rätta mig om jag har fel) och att mörkertalet kan vara högre från 2003? dvs, det är lika farligt, men för 17 år sen så hade alla inte tillgång till media på samma sätt som vi har idag, vilket medför större oro och folk testas mer och mer för att dom är oroliga IDAG?
det är ju en influensa. många med nedsatt immunförsvar dör eller blir svårt sjuka, och majoriteten av friska människor i överlag återhämtar sig väldigt lätt från viruset.
är jag helt efterbliven i min reflektion, eller finns det någonting som talar emot det?
Ja du har rätt i att det är en droppsmitta.
Nej, det är inte en influensa. Den heter CoViD-19, och kallas i folkmun Corona just för att den tillhör virusfamiljen corona. Corona Virus Disease 2019, CoViD-19.
Väldigt få influensa-viris har historiskt slagit ut och riskerat att döda en så stor folkmängd som corona. Smittspridningen, som kan mätas i Ro-värde, är även anmärkningsvärt högre än influensa.
Hela den här "återhämtar sig väldigt lätt" torde vara en sanning med stor modifikation då länder där akutvårdssängar fylls genast får inte bara ökat antal döda indirekt men även en annorlunda målgrupp.
De flesta återhämtar sig på egen hand, ja, men det rör sig inte om ett lätt insjukningstillstånd för de flesta, och det vore en risk att inte ta detta på allvar.
Om jag försöker att tolka dig med good will så ja, denna epidemi kommer i en tidsanda.. Eller ett epistem if you will, där vi har hög myndighetsmisstro i väst, vi är mer gudlösa än någonsin, vårt kollektiva medvetna förväntar sig mer eller mindre samhällskollaps och om inte virus blir katalysen för enorma ekonomi motsättningar så kommer det runt krönet ändå. Vi kanske, på ställen, överdriver rapporteringen.
Men jag kan ganska självsäkert påstå att det är uteslutande bättre än det motsatta så länge det inte påverkar destruktiva konsumtionsbeteenden, våld et.c.
Hotbilden mot Sverige har även ökat under tiden viruset tågat in. Tider i kris är tider för opportunism.
Vi borde vara på vår vakt menar jag på.
Panik, nej.
Reflektion, ja, definitivt.
Jag läste någonstans om att personer som blivit infekterade med covid-19 smittar genomsnittligen 1.2 personer, och att mrsa (en annan corona) hade ett högre antal än det. Kan inte hitta den källan atm, och att dödligheten hos mrsa var större än den hos covid-19. Det kan ju iofs bero på att vi reser betydligt mycket mer nu än vad vi gjorde för 17 år sedan. Och hade inte WHO klassat det som en pandemi, och inte en epidemi? Kan ha fel.
Det jag menar är att oavsett om sjukdomen i sig är mer dödlig än den andra, så skapar det mer panik och oro för all mediahysteri, vilket leder till att många länder har blivit isolerade eller sitter i karantän/utegångsförbud etc.
Detta virus beter sig precis som en influensa, förutom att det smittar mer idag än vad det skulle ha gjort för 13 år sedan. All influensa är riskabelt för riskgrupper, och säsongsinfluensor uppkommer varje år. Det som är oklart är hur detta virus har uppkommit, även fast det har fastställts att det på något sätt kommit ifrån djur.
är full, så ha överseende
Covid-19 har högre Ro-värde än så.
Om mrsa hade högre så hade väst märkt av det redan, no?
Samma med folk som spelar ner dödligheten.
Ebola har t.ex. 40% dödlighet.
Ebola har också aldrig smittat någon person-till-person i ett i-land.
There are lies, damned lies, statistics....and damned statistics.
Vad folk utläser från siffror kommer att bli framtidens plåga.
det är ju svårt att förlita sig på siffror med tanke på att det är ett stort mörkertal.
dödligheten är större för att den smittar dessa riskgrupper. och jag kan tänka mig att det sprids fortare för att vi har betydligt mkt mer in och utresor i världen än vad
vi hade för flera år sedan. tycker dock att det är idiotiskt av who och andra myndigheter att visa siffror i varje land för att det bara skapar mer panik och oro imo.
alert, but not anxious
Ah, men även om man inte dör av Covid-19 så kan man få nersatt lungfunktion om man har otur. Bra att hålla sig borta av egoistiska själ med.
Men det är fortfarande ingen anledning att få panik eller oro över om man nu inte befinner sig i en riskgrupp med nedsatt immunförsvar. Självklart ska man stanna hemma vid förkylningssymtom och gärna stanna hemma om ej i akuta ärenden mvh har inte vågat gå till praktiken på ett äldreboende pga är livrädd att smitta någon även fast jag inte är sjuk, då dom flesta inte visar symtom på flera dagar efter smitta
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från rekis:
Citat från Ferryman:
Citat från rekis:
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
Citat från dotMavriQ:
Citat från rekis:
En liten reflektion;
kan det vara så att hysterin kring detta virus baseras enbart på att media tjänar pengar på att skapa artiklar?
med tanke på att all coronavirus är droppsmitta/luftburen smitta (rätta mig om jag har fel) och att mörkertalet kan vara högre från 2003? dvs, det är lika farligt, men för 17 år sen så hade alla inte tillgång till media på samma sätt som vi har idag, vilket medför större oro och folk testas mer och mer för att dom är oroliga IDAG?
det är ju en influensa. många med nedsatt immunförsvar dör eller blir svårt sjuka, och majoriteten av friska människor i överlag återhämtar sig väldigt lätt från viruset.
är jag helt efterbliven i min reflektion, eller finns det någonting som talar emot det?
Ja du har rätt i att det är en droppsmitta.
Nej, det är inte en influensa. Den heter CoViD-19, och kallas i folkmun Corona just för att den tillhör virusfamiljen corona. Corona Virus Disease 2019, CoViD-19.
Väldigt få influensa-viris har historiskt slagit ut och riskerat att döda en så stor folkmängd som corona. Smittspridningen, som kan mätas i Ro-värde, är även anmärkningsvärt högre än influensa.
Hela den här "återhämtar sig väldigt lätt" torde vara en sanning med stor modifikation då länder där akutvårdssängar fylls genast får inte bara ökat antal döda indirekt men även en annorlunda målgrupp.
De flesta återhämtar sig på egen hand, ja, men det rör sig inte om ett lätt insjukningstillstånd för de flesta, och det vore en risk att inte ta detta på allvar.
Om jag försöker att tolka dig med good will så ja, denna epidemi kommer i en tidsanda.. Eller ett epistem if you will, där vi har hög myndighetsmisstro i väst, vi är mer gudlösa än någonsin, vårt kollektiva medvetna förväntar sig mer eller mindre samhällskollaps och om inte virus blir katalysen för enorma ekonomi motsättningar så kommer det runt krönet ändå. Vi kanske, på ställen, överdriver rapporteringen.
Men jag kan ganska självsäkert påstå att det är uteslutande bättre än det motsatta så länge det inte påverkar destruktiva konsumtionsbeteenden, våld et.c.
Hotbilden mot Sverige har även ökat under tiden viruset tågat in. Tider i kris är tider för opportunism.
Vi borde vara på vår vakt menar jag på.
Panik, nej.
Reflektion, ja, definitivt.
Jag läste någonstans om att personer som blivit infekterade med covid-19 smittar genomsnittligen 1.2 personer, och att mrsa (en annan corona) hade ett högre antal än det. Kan inte hitta den källan atm, och att dödligheten hos mrsa var större än den hos covid-19. Det kan ju iofs bero på att vi reser betydligt mycket mer nu än vad vi gjorde för 17 år sedan. Och hade inte WHO klassat det som en pandemi, och inte en epidemi? Kan ha fel.
Det jag menar är att oavsett om sjukdomen i sig är mer dödlig än den andra, så skapar det mer panik och oro för all mediahysteri, vilket leder till att många länder har blivit isolerade eller sitter i karantän/utegångsförbud etc.
Detta virus beter sig precis som en influensa, förutom att det smittar mer idag än vad det skulle ha gjort för 13 år sedan. All influensa är riskabelt för riskgrupper, och säsongsinfluensor uppkommer varje år. Det som är oklart är hur detta virus har uppkommit, även fast det har fastställts att det på något sätt kommit ifrån djur.
är full, så ha överseende
Covid-19 har högre Ro-värde än så.
Om mrsa hade högre så hade väst märkt av det redan, no?
Samma med folk som spelar ner dödligheten.
Ebola har t.ex. 40% dödlighet.
Ebola har också aldrig smittat någon person-till-person i ett i-land.
There are lies, damned lies, statistics....and damned statistics.
Vad folk utläser från siffror kommer att bli framtidens plåga.
det är ju svårt att förlita sig på siffror med tanke på att det är ett stort mörkertal.
dödligheten är större för att den smittar dessa riskgrupper. och jag kan tänka mig att det sprids fortare för att vi har betydligt mkt mer in och utresor i världen än vad
vi hade för flera år sedan. tycker dock att det är idiotiskt av who och andra myndigheter att visa siffror i varje land för att det bara skapar mer panik och oro imo.
alert, but not anxious
Ah, men även om man inte dör av Covid-19 så kan man få nersatt lungfunktion om man har otur. Bra att hålla sig borta av egoistiska själ med.
Men det är fortfarande ingen anledning att få panik eller oro över om man nu inte befinner sig i en riskgrupp med nedsatt immunförsvar. Självklart ska man stanna hemma vid förkylningssymtom och gärna stanna hemma om ej i akuta ärenden mvh har inte vågat gå till praktiken på ett äldreboende pga är livrädd att smitta någon även fast jag inte är sjuk, då dom flesta inte visar symtom på flera dagar efter smitta
Jag har inte riktigt information på åldrarna på de som fått nedsatt lungfunktion. Men de har visat tydliga organskador och nu undersöks det om dessa patienter har ökad risk för fibros.
Lungfunktionen är så nersatt att de har svårt att få luft om de går snabbt. Här nedan kommer en artikel angående det hela. Covid-19 är nytt, vi vet inte vilka bestående skador det kan ge. Ett vanligt influensavirus attackerar oftast övre luftvägarna medans Sars-cov-2 attackerar de nedre delarna, något som är betydligt mer skadligt. Det kan även sprida sig till resten av kroppen.
https://www.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/3074988/coronavirus-some-recovered-patients-may-have
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet