CORONATRÅDEN
CORONATRÅDEN
Citat från Nurium:
Citat från chollaren:
Citat från Nurium:
Citat från MonsterPop:
Undrar är varför 80% av alla läkare vägrar vaccinera sig, någon som vet?
Det finns fler än en anledning men en är att de märkt att de klarat sig så bra trots utsatta miljöer. Att deras immunförsvar skyddat de tillräckligt bra.
var är vaken.se-länken för det påståendet. immunförsvar skyddar inte läkare
immunförsvar skyddar inte läkare :P? immunförsvar skyddar alla människor om man har ett starkt sådant. lol
Nej? Läkare bygger sitt egna försvar av Gates's nanorobotar? Såg du inte videon på bitchute?
man kan andas på mars om man har dem
Amerikansk medicinsk professor vädjar förgäves i senaten att lyssna till fallrapporter som regnar in från hela världen,
där man oerhört framgångsrikt använder det beprövade (och billiga) läkemedlet Ivermectin
för att förebygga och behandla covidpatienter. Han beskriver sin erfarenhet av behandlingen som närmast
mirakulöst effektiv, och understryker att han i egenskap av sin yrkesroll verkligen inte använder de orden lättvindigt.
Han menar bestämt att vi kan rädda enormt många liv med enkla, säkra och redan tillgängliga verktyg. En kvalificerad gissning
är att han inte talar i skarpa ordalag inför senaten för skojs skull.
Röster som hans blir överkörda av ekonomiska intressen och algoritmer tillåts styra narrativbildande nyhetsflöden.
Ivermectin är en malariamedicin med antivirala och antiinflammatoriska egenskaper vars utvecklare tilldelats nobelpris.
Varför uppmärksammas inte detta mer? Det bör väcka frågetecken när statsmakter såsom Sydafrika börjat förbjuda import av Ivermectin med vagt underbyggda hänvisningar till att det "kan vara osäkert" när det har en bekräftat god och långvarig säkerhetsprofil och redan används storskaligt på både djur och människor.
Politiker är sällan experter inom relevanta fält och har en ovana att beslutsfatta utifrån finansiella incitament och ambitionen att framstå som handlingskraftiga i kritiska situationer.
Din rädsla och tvekan inför obekväm information är samma som alla andras och är kollektivt skadlig för samhällen med informationsfrihet.
Följ textlänken, videon spelas inte i forumet.
https://www.youtube.com/watch?v=Tq8SXOBy-4w&t=18s
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)32506-6/fulltext
"Varför uppmärksammas inte detta mer?"
Det har uppmärksammats genom vetenskapliga studier - vilket är den korrekta proceduren för läkemedel, inte senaten. Det har bevisats fungera in vitro (vilket inte säger mycket alls) MEN ÄVEN in vivo i en liten studie i bangladesh och det ser preliminärt bra ut, men större studier krävs. Dessa googlade jag på 5 sekunder. Det finns säkert fler, men inga stora studier. Här slutar konversationen, det finns ingen poäng i att vädja till senaten i ett töntigt politiskt utspel
Jag vet inte vad som skulle vara obekvämt med denna informationen, förutom att du presenterar det som världens bombshell när det redan håller på att utredas. Du presenterar den även på det sätt som - ifall man skiter i vetenskap och följer din juridiska/politiska process istället - är mycket mycket mycket osäkrare än det tester som t.ex. svininfluensavaccinet genomgått, dvs man riskerar värre saker än narkolepsi för att du inte vet hur vetenskap, eller medicinsk testning, eller ens politisk process fungerar. Sluta vara så jävla hysterisk och gör någonting rätt någon gång. Sinnessjukt hur din post samtidigt kan innehålla så intressant information och samtidigt vara så hjärndöd, snälla.
Det är även mycket möjligt att det är en mycket rimlig och sansad begäran till senaten - den enda anledningen till att jag antar det är ett fjantigt politiskt utspel är hela vaken.se-tonen i din post, och kan lika gärna vara en artikel på nordiska motståndsrörelsen så hysterisk den är. Så lyckas du framställa din intressanta information.
@Chollaren:
Och för att vara ett nytt vaccin som på kort tid ska rullas ut till hela mänskligheten, är inte heller Pfizer's studier imponerande. 30-40.000 studieobjekt som relativt nyligen fått vaccinet säger väldigt lite om långtidseffekter t.ex potentiell autoimmun problematik.
Läkaren i videon hänvisar till andra läkare och praktiska resultat sk. anekdotiska bevis, men om de är tillräckliga duger de gott för mig i en pandemisk situation där man för övrigt snabbspårar vaccin och åsidosätter vanliga säkerhetsssteg genom nödgodkännande. Jag är införstådd med värdet av studier som följer den dubbelblindplacbomässiga standarden under mer vanliga omständigheter.
Av nån anledning rankar jag killen i videon högre än dig, men för all del du kanske är en tung akademiker inom den medicinska sfären som råkar hänga på emocore. Och att många läkare i USA väljer att avvakta att själva ta mRNA-vaccinet, gör det dem till efterblivna foliehattar?
Du ger starkt intryck av att lättantändligt vilja "äga" alla som överväger en annan infallsvinkel än den mest hardcore rådande skeptikernormen. Konsensus, vetenskapligt, är ofta en bra indikation men ingen garanti för att saken är avgjord. Vi får helt enkelt se hur detta utvecklar sig och det är enligt mig värt att uppmärksamma multipla relevanta infallsvinklar istället för att göra som dig och hugga till för minsta lilla och förlöjliga varje indikation på att din bild eventuellt skulle vara mer nyanserad än den du tvärsäkert bestämt dig för. Spara för övrigt folie/rasiststämplarna till när det är befogat istället, men för den insikten krävs självbehärskning framför omotiverad lättantändlighet.
Mycket att packa upp här
Citat från hellspawn1:
Och för att vara ett nytt vaccin som på kort tid ska rullas ut till hela mänskligheten...
men om de är tillräckliga duger de gott för mig i en pandemisk situation där man för övrigt snabbspårar vaccin och åsidosätter vanliga säkerhetsssteg
Fast detta har ju inte hänt. Vanliga säkerhetssteg har gåtts igenom, den enda skillnaden är att det faktiskt funnits resurser till att göra det snabbare och de resurser var inte bara försenade - bl.a. pga Trumps apati / hänsynslöshet -, men de finns inte normalt sätt. Tänk om man hade kunnat se till att de fanns normalt sätt. Undrar hur man hade kunnat göra hmm... Näää förlåt ska inte låta för mycket som en globalist som bryr sig om folkhälsa xd
Citat från hellspawn1:
Och att många läkare i USA väljer att avvakta att själva ta mRNA-vaccinet, gör det dem till efterblivna foliehattar?
Givet den data vi har idag om vaccinets funktion och effekter, om det inte handlar om att de har för svagt immunsystem för att ta vaccin: antagligen, men inte nödvändigtvis, eftersom USA har utbildningnivåer som ett U-land, så de är mer offer än annat.
Citat från hellspawn1:
Du ger starkt intryck av att lättantändligt vilja "äga" alla som överväger en annan infallsvinkel än den mest hardcore rådande skeptikernormen. Konsensus, vetenskapligt, är ofta en bra indikation men ingen garanti för att saken är avgjord.
Jag kan inte ta ansvar för hur du känner av att läsa mina inlägg, men jag försöker hantera fakta och inte känslor. Som jag skrev i exakt den kommentaren du syftar på så har jag inte på något sätt antytt att "saken är avgjord". Jag har däremot skrivit exakt det motsatta! Gasp! Bl.a. att informationen var intressant, att fler studier behöver göras och att preliminära studier ser bra ut. Detta är den bokstavliga motsatsen till det du försöker implicera.
Anledningen till att jag tycker informationen du gav men presentationen var skräp var att du, likt alcest och his father before him, gjorde ett hysteriskt försök till att antyda på en enorm konspiration och cover-up, när du samtidigt beskriver hur "fallstudierna regnar" och när jag hur lätt som helst kan hitta information om hur läkemedlet undersöks - dvs det har inte alls tystats eller fått lite uppmärksamhet. Om du inte förstår skillnad på att skeptiskt undersöka och att sensationalisera så är det snarare du som inte förstår hur skeptikernormen fungerar, eller ens vetenskaplig konsensus.
Men det roligaste och mest ironiska med det hela är hur den konspiratoriska hysterin i ditt inlägg bara pekar på en sak: att man ska SKYNDA SIG KOLLA VI HAR REDAN LÄKEMEDLET!!!, för att i nästa inlägg försöka föreläsa om hur man ska vara försiktig med läkemedel som "Snabbspårats" med "åsidosatta säkerhetssteg". Du kan inte ha kakan och äta hela kakburken samtidigt kompis, du kan inte gråta över varför vi inte stressa igenom läkemedel och samtidigt gråta om att vi inte stressat igenom läkemedel. Du kan försöka, men jag kommer skita på dig i dina nästa inlägg om du försöker.
https://www.friatider.se/video-polisens-attack-mot-pensionerade-sjuksystern-margit-76-det-ar-tyranni
I dont give a shit vad rödingar tycker. All respekt till den pensionerade sjuksystern Margit!
Hahahah, extra roligt att jag i tråden redan dragit en parallell till stockholmspolisen gällande anekdotisk bevisföring, verkligen klockrent
Fascister! Spärra in alla!
Stockholmspolisen har dödat fler än kommunismen
I dont give a shit vad rödingar tycker
Citat från Alcest:
https://www.friatider.se/video-polisens-attack-mot-pensionerade-sjuksystern-margit-76-det-ar-tyranni
I dont give a shit vad rödingar tycker. All respekt till den pensionerade sjuksystern Margit!
I don't give a shit vad rödingar tycker, men sa inte du innan att media ljuger? Du är ganska cherrypicky i dina åsikter :/
Citat från chollaren:
Citat från Alcest:
https://www.friatider.se/video-polisens-attack-mot-pensionerade-sjuksystern-margit-76-det-ar-tyranni
I dont give a shit vad rödingar tycker. All respekt till den pensionerade sjuksystern Margit!
I don't give a shit vad rödingar tycker, men sa inte du innan att media ljuger? Du är ganska cherrypicky i dina åsikter :/
Jo det sa jag och det måste innebära att jag avfärdar allt som kommer från media. Eller något.
Citat från Alcest:
Citat från chollaren:
Citat från Alcest:
https://www.friatider.se/video-polisens-attack-mot-pensionerade-sjuksystern-margit-76-det-ar-tyranni
I dont give a shit vad rödingar tycker. All respekt till den pensionerade sjuksystern Margit!
I don't give a shit vad rödingar tycker, men sa inte du innan att media ljuger? Du är ganska cherrypicky i dina åsikter :/
Jo det sa jag och det måste innebära att jag avfärdar allt som kommer från media. Eller något.
I don't give a shit vad rödingar tycker, så all media ljuger inte? Hur vet du skillnaden på vilken media som ljuger och inte?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet