CORONATRÅDEN

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa

CORONATRÅDEN

chollaren Kille, 31 år

https://ebm.bmj.com/content/early/2020/09/30/bmjebm-2020-111511

I verkligheten, där man bryr sig om evidens och vetenskap, är PCR-test inte alls meningslösa och fungerar as intended. Perfekta? Nä, men ni som inte lever i verkligheten förväntar er aldrig mindre. Identifieras kunskapsgap som måste undersökas? Ja, som man gör i vetenskapen.

chollaren Kille, 31 år

Also, det där tog 1 sekund att googla. Kul att du går runt med så starka övertygelser enbart baserat på andra människors åsikter. Du borde göra lite "egen research" så du inte bara regurgitatear andras åsikter, så du kan tänka lite själv :) bra hjärngympa om inget annat!

Alcest Kille, 31 år

Herregud rapporten du länkade till själv medger att PCR inte är en "optimal"-testmetod. Sedan är det intressant att ta del av andras åsikter, som exempelvis uppfinnaren till PCR själv har att säga, nu är han ju död men han beskrev ju att testet är mer ett diagnostiskt verktyg och inte något som visar om man är infekterad. Du kan köra upp testet i vem som helst och få ett positivt resultat. Det borde ju göra hela testmetoden illegitim kan jag tycka.

Du menar alltså att det är rimligt att stänga ner hela ekonomin och injecera läkemedelsbolagens skit i hela mänskligheten för att man har använt ett test som inte är riktigt helt "optimalt".

chollaren Kille, 31 år

Vill du berätta skillnaden på "helt optimalt" och "perfekt" i din fantasi?
Vill du också berätta skillnaden på "ta del av" folks åsikter och svälja dem som fakta istället för testdata/vetenskapliga studier, i din fantasi?

chollaren Kille, 31 år

When you're at it kan du också gärna berätta vad skillnaden är mellan "helt meningslös" - som din propaganda piece påstod - och "inte optimal"

Alcest Kille, 31 år

Ett test för att visa om folk dött av covid 19 borde vara mer perfekt för att kunna använda det som dödsorsak ja, det är du som sprider den propagandan.

chollaren Kille, 31 år

Känns skönt att du återigen conceded din poäng om att det är meningslöst, och gått till "inte optimalt" - det är askul att äntligen diskutera med någon som ger upp sina poänger när hen bevisas fel! Du är 100 levlar ovanför våra normala smoothbrains. "Mer perfekt" är inte heller annat än självmotsägande, men du verkar tro vi lever i en utopi där all vetenskap alltid ger perfekta lösningar - samtidigt som vetenskapen är korrupt och köpt lmao

Alcest Kille, 31 år

Tror uppfinnaren har mer kunskap om PCR test än du och jag OCH pissmedia, det har ju Googles algoritmer redan löst så att pissmedias artiklar kommer fram först så att man inte får för sig att han sade något om den saken.

chollaren Kille, 31 år

Citat från Alcest:


Tror uppfinnaren har mer kunskap om PCR test än du och jag OCH pissmedia, det har ju Googles algoritmer redan löst så att pissmedias artiklar kommer fram först så att man inte får för sig att han sade något om den saken.

Argument from authority ger dig inte mycket. Hans åsikt spelar ingen roll, det enda som spelar roll är hur testet visar sig fungera i verkligheten - vilket visar sig funka, om än inte perfekt.

Alcest Kille, 31 år

Det är klart det visar sig att fungera när det kan visa i vem som helst som har dött att de finns "corona", även om inte det är dödsorsaken.

Beastmaster_741 Kille, 35 år

ChCitat från chollaren:


Känns skönt att du återigen conceded din poäng om att det är meningslöst, och gått till "inte optimalt" - det är askul att äntligen diskutera med någon som ger upp sina poänger när hen bevisas fel! Du är 100 levlar ovanför våra normala smoothbrains. "Mer perfekt" är inte heller annat än självmotsägande, men du verkar tro vi lever i en utopi där all vetenskap alltid ger perfekta lösningar - samtidigt som vetenskapen är korrupt och köpt lmao


Jag förstår verkligen inte varför du deltar i trådar/diskussioner här på emocore. För det första verkar du aldrig ha fel oavsett vilken information som presenteras för dig, du tenderar att ignorera på frågor när de ställs till dig, det tar dig bara något enstaka inlägg innan du börjar kalla personen för ökennamn och ger dig in på en diskussion om grammatik, samt gör narr på sättet som personen som du skriver med formulerar sig på.

Känns lite som att du strävar efter att försöka trycka ner personen du pratar med för att du ska må bättre själv. Lite av en mobbare imo.

deski Tjej, 29 år

hahahah ökennamn

chollaren Kille, 31 år

Citat från Alcest:


Det är klart det visar sig att fungera när det kan visa i vem som helst som har dött att de finns "corona", även om inte det är dödsorsaken.


Återigen, jag är glad att du bytt från "helt meningslöst" till "inte optimalt", på riktigt! Där håller vi även med varandra, testet är inte optimalt. Vilket jag heller aldrig hävdat, eller trott, eller tyckt. Jag har även skrivit motsatsen tidigare.

Vet du vad som försvårar forskning av covid-relaterade läkemedel och tester? Konspirationsteoretiker som sprider desinformation om hur pandemin är påhittad/inte på riktigt/inte värd att spendera så mycket pengar på, som er daddy trump spenderade lika mycket tid på som golf, genom att inte förstå väldigt grundläggande statistik (bara teknokrater kan det lol!) och/eller sprider åsikter som ni sen baserar VÄLDIGT STARKA övertygelser om fakta på istället för att tänka själva :( Jag hör mycket om "frihet och frihetstänkande" på detta forumet men allt ni gör är att svälja grifterdiarré för att alla era vänner lyssnar på det och det gör er kanske socialt coolare.

Citat från Beastmaster_741:

ChCitat från chollaren:

Känns skönt att du återigen conceded din poäng om att det är meningslöst, och gått till "inte optimalt" - det är askul att äntligen diskutera med någon som ger upp sina poänger när hen bevisas fel! Du är 100 levlar ovanför våra normala smoothbrains. "Mer perfekt" är inte heller annat än självmotsägande, men du verkar tro vi lever i en utopi där all vetenskap alltid ger perfekta lösningar - samtidigt som vetenskapen är korrupt och köpt lmao


Jag förstår verkligen inte varför du deltar i trådar/diskussioner här på emocore. För det första verkar du aldrig ha fel oavsett vilken information som presenteras för dig, du tenderar att ignorera på frågor när de ställs till dig, det tar dig bara något enstaka inlägg innan du börjar kalla personen för ökennamn och ger dig in på en diskussion om grammatik, samt gör narr på sättet som personen som du skriver med formulerar sig på.

Känns lite som att du strävar efter att försöka trycka ner personen du pratar med för att du ska må bättre själv. Lite av en mobbare imo.



Vill du vara snäll att förklara vilken information som presenterats för mig som jag inte tagit i åtanke / svarat på - och varför den skulle visa att jag har fel? Vill bara ha ett exempel!

Jag svarar de frågor som inte är i bad faith, och jag behandlar folk som argumenterar i bad faith som de bör behandlas. Bad faith actors och folk som medvetet sprider desinformation och propaganda går inte att diskutera med, så min fråga till dig är vad du tycker man gör istället? Jag minns inte att jag kallat alcest för öknamn, om du inte såklart kan visa annorlunda. Mina öknamn (om du syftade på smoothbrain) var riktade till bad faith actors som på gott och ont lämnat oss, t.ex. Zaibot(nik). Tvärtom har jag gratulerat Alcest på att han medger sig ha fel och ger upp / ändrar på sina premisser när jag påpekar varje de inte stämmer, vilket jag även gör ovan.

Däremot! Har man väldigt starka övertygelser eller åsikter om någonting, utan starka anledningar OCH samtidigt är väldigt självbelåten i sin okunskap - eller agerar i bad faith -, så förtjänar man att mobbas! Gasp! Finns nämligen ingen person som förstör diskurs så mycket som dessa människor. Tråkigt om du inte tycker att man ska hålla någon slags standard för diskussion, men vill man ha ett forum som inte blir slöseri på syre och AWS storage som TheDonald / 4Chan / Twitter / dylikt krävs detta.

Alcest Kille, 31 år

Nu kör vi igen. Det är "pandemi", sjukhusen är fulla!

https://www.bitchute.com/video/eFz6uuhxh9x9/

https://www.bitchute.com/video/sIqOlkQ281LO/

Finns väldigt många exempel på detta, bara lite märkligt, kan man tycka. Nu säger jag inte att sjukhusen inte är fulla men man ställer ju sig lite smått skeptisk till medias rapportering när folk besöker sjukhusen och de är tomma?

Vi säger så så länge

chollaren Kille, 31 år

åh nej en dodgy video utan kontext! Precis som de affidavits i voter-fraudstämningarna! Som alla förlorade! Wow!

Skulle du vilja förklara vad för information som framkommer ur videon och vad man kan härleda från den informationen? För svaret är literally "ingenting"


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet