Brott och straff samt svenska fängelser.
Svamp_5
Kille, 30 år
Nej, varför skulle jag vilja betala för att de skulle kunna göra det?
RCO
Kille, 28 år
Citat från Rubyduby
Så de friska ska inte bli utvisade tycker du? Borde det inte vara tvärtomt? De friska kan ta 100% ansvar för sina handlingar, medens de sjuka inte kan kontrollera sigrentutav och kan varit omedvetna om vad de gjorde.
Vad anser du som konsekvent destruktiva mot medborgarna då?[/i]
Ja, men många brott som begås är påverkade av många andra faktorer som fattigdom, familjevåld etc. När man upprepar samma brott, exempel: att konsekvent planerar och våldta personer, eller att man planerar och kidnappar folk för att äta dem sedan.
Svamp_5
Kille, 30 år
Sänker brottsligheten om brottslingarna sitter inlåsta med varandra också, så kan de begå brott mot varandra bäst de vill.
RCO
Kille, 28 år
Citat från DumFan
Ja tänkte mer att man ger dem ett fiskespö och lämnar dem, det är inte vårt problem.
Vilket skulle innebära att de skulle dö inom en väldigt snar framtid.
Eftersom det är så uppenbart vore det i princip en dödsdom.
Förutsatt att det ens är lagligt att göra så.[/i]
Du vet inte om de skulle dö i alla fall, därför kan du inte säga att det är en dödsdom då det inte är avsikten att de ska dö utan isolera dem från samhället fast fortfarande bevara deras frihet.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Svamp_5
Då betalar inte vi fängelset kostnaderna för dräggen som anser sig ha rätten att kränka anndras rättigheter, varför skulle rättsäkerheten riskeras menar du? Det handlar inte om att straffa dem för sakens skull, det handlar om att de bevisar att de inte kan vistas ute i samhället med normalt funtade människor.[/i]
Vem betalar då?
Den privata sektorns uppgift är att tjäna pengar, inte göra ett så bra jobb den kan.
Och du är villig att riskera att det leder till värre konsekvenser i längden för det?
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från RCO
Citat från Rubyduby
Så de friska ska inte bli utvisade tycker du? Borde det inte vara tvärtomt? De friska kan ta 100% ansvar för sina handlingar, medens de sjuka inte kan kontrollera sigrentutav och kan varit omedvetna om vad de gjorde.
Vad anser du som konsekvent destruktiva mot medborgarna då?
Ja, men många brott som begås är påverkade av många andra faktorer som fattigdom, familjevåld etc. När man upprepar samma brott, exempel: att konsekvent planerar och våldta personer, eller att man planerar och kidnappar folk för att äta dem sedan.
Och man måste vara sjuk för att äta folk eller våldta menar du?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från RCO
Du vet inte om de skulle dö i alla fall, därför kan du inte säga att det är en dödsdom då det inte är avsikten att de ska dö utan isolera dem från samhället fast fortfarande bevara deras frihet.[/i]
99/100 skulle dö inom en snar framtid om man inte byggde seriösa anläggningar som skulle kosta mycket pengar. Naturen där är så pass sträng.
Vet? Nej. Men risken är så pass stor att jag kan lova dig att de överlägset flesta skulle klassificera det som en dödsdom.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från DumFan
Citat från RCO
Du vet inte om de skulle dö i alla fall, därför kan du inte säga att det är en dödsdom då det inte är avsikten att de ska dö utan isolera dem från samhället fast fortfarande bevara deras frihet.
99/100 skulle dö inom en snar framtid om man inte byggde seriösa anläggningar som skulle kosta mycket pengar. Naturen där är så pass sträng.
Vet? Nej. Men risken är så pass stor att jag kan lova dig att de överlägset flesta skulle klassificera det som en dödsdom.
Låter lite som ett arbetsläger
RCO
Kille, 28 år
Citat från Rubyduby
Och man måste vara sjuk för att äta folk eller våldta menar du?[/i]
Jag anser att det är fel på än ifall man gör det, om man har någon som vill bli uppäten så är det ju inget fel våldtäkt är ju inte så frivilligt.
Sen är det ju inte bara svart och vitt, man kanske utförde en våldtäkt och fick veta efteråt att tjejen verkligen inte ville eller att det var en mildare våldtäkt etc. Men folk som Ted Bundy med andra dylika är sjuka enligt mig.
RCO
Kille, 28 år
Citat från DumFan
Citat från RCO
Du vet inte om de skulle dö i alla fall, därför kan du inte säga att det är en dödsdom då det inte är avsikten att de ska dö utan isolera dem från samhället fast fortfarande bevara deras frihet.
99/100 skulle dö inom en snar framtid om man inte byggde seriösa anläggningar som skulle kosta mycket pengar. Naturen där är så pass sträng.
Vet? Nej. Men risken är så pass stor att jag kan lova dig att de överlägset flesta skulle klassificera det som en dödsdom.
Det är inte min sak ifall det kan överleva på nordpolen, är det nu? Folk som inte kan avstå från att döda och våldta får lära sig hur man överlever på nordpolen då.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från RCO
Citat från Rubyduby
Och man måste vara sjuk för att äta folk eller våldta menar du?
Jag anser att det är fel på än ifall man gör det, om man har någon som vill bli uppäten så är det ju inget fel våldtäkt är ju inte så frivilligt.
Sen är det ju inte bara svart och vitt, man kanske utförde en våldtäkt och fick veta efteråt att tjejen verkligen inte ville eller att det var en mildare våldtäkt etc. Men folk som Ted Bundy med andra dylika är sjuka enligt mig.
Huruvida man har en psykiskt störning är svart och vitt, jo.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet