Borde åldersgränsen för sex, höjas?
Folk har sex även om åldersgränsen är höjd.
Precis som att folk röker, dricker & tar droger, även fast åldersgränser finns.
:PpPpp
kvittar vart gränsen sitter, folk är rebeller och går emot reglerna ändå, förfan jag känner folk som förlorade oskulden när de va 11, de sket fullständigt i lagen
Ni som inte förstår varför den borde höjas kan ju läsa första inlägget.
Citat från BEAUTiFULiNBLUE
Ni som inte förstår varför den borde höjas kan ju läsa första inlägget.
Dock så kommer en höjning utav åldern och inte göra någon nytta, det kommer bara och sluta med att allt fler tjejer/killar anmäler sina ex när de blir dumpade, titta bara på hur det ser ut idag.
För idag så får du som 15+ inte idka samlag med någon som är 14- även om bägge parterna vill det, visst det finns undantag men de är ovanliga.
Den bör sänkas av den anledningen att det är allt fler som har sex i en yngre ålder, det är vanligt idag 13-14 åringar har sex, det som egentligen behövs är bättre information kring sex i en tidigare ålder, ha en ordentlig sexualundervisning i årskurs 5 och sen en lika djupgående i årskurs 7 eller 8.
Citat från BEAUTiFULiNBLUE
Ni som inte förstår varför den borde höjas kan ju läsa första inlägget.
Den borde inte höjas, för i praktiken gör lagen INGET förutom att ge arga 14åringar rätt att stämma sina äldre partners. Dessutom är åldergränser för sex korkat i sig. Våldtäkt är redan förbjudet, den lagen täcker redan alla tänkbara scenarion som denhär lagen försvaras med.
Det som behövs är en förbättrad sexualkunskap.
Citat från muminpappan
Citat från blinkmee
Citat från en avslutad användare
ja och vem håller inte med? Utom alla jordens pervon dådå..
Men jag tänker inte gå in på den diskussionen för jag vet att den aldrig kommer ta slut då & jag pallar helt enkelt inte haha!
Men hursom, vi kan ha våra åsikter om detta, det kommer ändå inte bli skillnad.
Det är några här på forumet som inte håller med om att dödsstraff vore det enda rätta.
well.. dödsstraff är ju inte rätt. Även om alla detta personer borde avrättas så kommer det ju med en hel del annat.
MEN det är off topic
Så länge man är mogen för det och att båda parterna är med på det borde det inte spela någon roll hur gammal man är (inom vissa gränser då), tycker jag.
Sen menar jag inte att t.ex en 10 åring ska ha sex med någon som är 25..
Citat från Nymfetamine
Så länge man är mogen för det och att båda parterna är med på det borde det inte spela någon roll hur gammal man är (inom vissa gränser då), tycker jag.
Sen menar jag inte att t.ex en 10 åring ska ha sex med någon som är 25..
agree
btw, det är bullshit.
spelar ingen roll om lagen finns, en anmälan går inte igenom på en som är 15+ och en som är 13.
Citat från blinkmee
btw, det är bullshit.
spelar ingen roll om lagen finns, en anmälan går inte igenom på en som är 15+ och en som är 13.
http://www.dagensjuridik.se/2010/09/16-aring-hade-samlag-med-14-arig-flicka-doms-sexuellt-utnyttjande-av-barn
"En 16-årig pojke åtalades för att ha våldtagit en 14-årig flicka i maj 2010. Pojken förnekade brott och menade att de haft ett frivilligt samlag samt att han trodde flickan hade fyllt 15 år. Båda gick i årskurs åtta.
Tingsrätten fann att pojken haft full vetskap om att flickan var under 15 år men att det inte var visat att han använt våld vid samlaget eller förstått att hon inte ville. Tingsrätten dömde honom därför för sexuellt utnyttjande av barn till ungdomsvård med ungdomskontrakt samt till att betala flickan 25 000 kronor i skadestånd."
http://www.sydsvenskan.se/sverige/16-arig-flicka-atalas-for-sex/
"Sverige En 16-årig flicka åtalades i dag i Varberg för att ha haft sex med två 14-åriga pojkar. Brottsrubriceringen är sexuellt utnyttjande av barn. Flickan medger omständigheterna men nekar till att ha gjort något brottsligt."
Hur var det nu med att en anmälan aldrig går igenom på en som är 15 år och uppåt?
Citat från OndaHamstern
Citat från blinkmee
btw, det är bullshit.
spelar ingen roll om lagen finns, en anmälan går inte igenom på en som är 15+ och en som är 13.
http://www.dagensjuridik.se/2010/09/16-aring-hade-samlag-med-14-arig-flicka-doms-sexuellt-utnyttjande-av-barn
"En 16-årig pojke åtalades för att ha våldtagit en 14-årig flicka i maj 2010. Pojken förnekade brott och menade att de haft ett frivilligt samlag samt att han trodde flickan hade fyllt 15 år. Båda gick i årskurs åtta.
Tingsrätten fann att pojken haft full vetskap om att flickan var under 15 år men att det inte var visat att han använt våld vid samlaget eller förstått att hon inte ville. Tingsrätten dömde honom därför för sexuellt utnyttjande av barn till ungdomsvård med ungdomskontrakt samt till att betala flickan 25 000 kronor i skadestånd."
http://www.sydsvenskan.se/sverige/16-arig-flicka-atalas-for-sex/
"Sverige En 16-årig flicka åtalades i dag i Varberg för att ha haft sex med två 14-åriga pojkar. Brottsrubriceringen är sexuellt utnyttjande av barn. Flickan medger omständigheterna men nekar till att ha gjort något brottsligt."
Hur var det nu med att en som är 15+ aldrig döms?
Jag skrev inte ALDRIG. Men det är två texter du läst på.. internet liksom?
Vet väl om många fall där det inte har gått igenom så :)
skitsamma vad en jäkla artikel eller vad det nu än är säger, det är många gånger det inte går igenom.
Citat från blinkmee
http://www.dagensjuridik.se/2010/09/16-aring-hade-samlag-med-14-arig-flicka-doms-sexuellt-utnyttjande-av-barn
"En 16-årig pojke åtalades för att ha våldtagit en 14-årig flicka i maj 2010. Pojken förnekade brott och menade att de haft ett frivilligt samlag samt att han trodde flickan hade fyllt 15 år. Båda gick i årskurs åtta.
Tingsrätten fann att pojken haft full vetskap om att flickan var under 15 år men att det inte var visat att han använt våld vid samlaget eller förstått att hon inte ville. Tingsrätten dömde honom därför för sexuellt utnyttjande av barn till ungdomsvård med ungdomskontrakt samt till att betala flickan 25 000 kronor i skadestånd."
http://www.sydsvenskan.se/sverige/16-arig-flicka-atalas-for-sex/
"Sverige En 16-årig flicka åtalades i dag i Varberg för att ha haft sex med två 14-åriga pojkar. Brottsrubriceringen är sexuellt utnyttjande av barn. Flickan medger omständigheterna men nekar till att ha gjort något brottsligt."
Hur var det nu med att en som är 15+ aldrig döms?
Jag skrev inte ALDRIG. Men det är två texter du läst på.. internet liksom?
Vet väl om många fall där det inte har gått igenom så :)
skitsamma vad en jäkla artikel eller vad det nu än är säger, det är många gånger det inte går igenom.[/i]
Det där är två fall som har hänt i Sverige samt att de har rapporterats i nyhetssammanhang.
"en anmälan går inte igenom på en som är 15+ " går och tolka som om den aldrig går igenom.
Visst de flesta gångerna så ser lagen mellan fingrarna om det personen i fråga inte vill göra en anmälan, men om en som är 14- vill göra en anmälan så går det relativt ofta igenom, men anledningen till dessa anmälningar är för att den personens ex eller engångsligg inte vill ligga med dem eller för att den inte älskar dem
Edit: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/15-aring-falld-for-sex-med-flickvan_6352304.svd
Kan även tillägga denna artikel.
Folk kommer knulla oavsett om det höjs eller inte. Why bother?
Citat från Yosuke
Folk kommer knulla oavsett om det höjs eller inte. Why bother?
Verkligen!
Det är väll bättre att sänka den till 13 då det är i den åldern som majoriteten blir sexuellt aktiva (enligt mina erfarenheter av kompisar så är det iallafall så i många fall).
Istället för att fokusera på att höja respektive sänka åldersgränsen så borde man istället fokusera på att förbättra undervisningen inom säkert sex. Om våra unga har säkert sex så ser jag inga problem med ålder. Man kan då förhindra tonårsgraviditet och könssjukdomar i tidig ålder vilket, enligt mig, är mycket viktigare än att sätta en åldersgräns på ett instinktivt beteende.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet