Battlefield 3
^ Ser gay ut.
För mycket som CS
Det där såg inte alls ut som Battlefield :(
Precis :(
^Neeh, inte riktigt.
Close combat med explosioner överallt = cod
Ja det är sant. Men ändå.... tycker det ser mer ut som cs :s
I alla fall om man tittar på level designen (det lilla man ser i videon)
Bf är inte ens i närheten av Cod med grafik och ljudkvalitet och vad spelar "leveldesignen" för roll när man spelar för att ha kul?
Citat från TormentedSoul
Bf är inte ens i närheten av Cod med grafik och ljudkvalitet och vad spelar "leveldesignen" för roll när man spelar för att ha kul?
Exakt. Det enda som är likt CS / CoD är de långsmala gångarna och frekventa hörn. Battlefield 3 är i en klass för sig i mitt tycke. Jag tror BF3:CQC kan bli riktigt roligt om man bara spärrar explosiva vapen och shotguns.
I sense a clear lack of BF2 in you two.
Har ni ens jämfört leveldesignen från BF2, BF1942 och BF3?
I sense a clear lack of BF2 in you two.
Har ni ens jämfört leveldesignen från BF2, BF1942 och BF3?
Eftersom WierdoX inte kan posta själv så postar jag detta åt honom:
BF3 är BF3 och inte BF2. vilket innebär nya saker!
Mitt svar:
Dice sa själva att BF3 skulle bli det som återuppväckte spelkänslan och stilen från BF2 samt att dom skulle inrikta sig mot BFs veteraner.
Gjorde man det?
Nej. Man tog åt sig en leveldesign som skapar påtvingade bottlenecks där man tvingar på folk att använda LMGs och granat/rocketspam (Grand Bazaar, Metro) samt skapar CQC och stora banor som två olika istället för att arbeta som under BF2 där man skapade stora banor som skiftade mellan öppna fält och trånga gator i en stad med samma flyt som en å som rinner längs ett berg.
Men sitället för att fortsätta bygga på ett välbyggt koncept så väljer man att anpassa spelet efter en trist, grå och tråkig mall där grafik och effekter går före välgenomtänkt spelkänsla, balans och leveldesign.
oh, 1942.. Helt jävla öppet. <3
Jag tror att det kan finnas något positivt i BF3:CQC med, men ändå.. Föredrar det öppna.
Citat från TormentedSoul
Bf är inte ens i närheten av Cod med grafik och ljudkvalitet och vad spelar "leveldesignen" för roll när man spelar för att ha kul?
För att leveldesignen påverkar spelupplevelsen något enormt..? Bland annat det som gör att BF3 är överlägset CoD-serien, oavsett hur mycket BloodBath klagar på att det blir mer likt.
Citat från BlackenedDeath
oh, 1942.. Helt jävla öppet. <3
Jag tror att det kan finnas något positivt i BF3:CQC med, men ändå.. Föredrar det öppna.
Citat från TormentedSoul
Bf är inte ens i närheten av Cod med grafik och ljudkvalitet och vad spelar "leveldesignen" för roll när man spelar för att ha kul?
För att leveldesignen påverkar spelupplevelsen något enormt..? Bland annat det som gör att BF3 är överlägset CoD-serien, oavsett hur mycket BloodBath klagar på att det blir mer likt.
True that.
BF behåller fortfarande en liten del av den episka leveldesignen man kommer ihåg från 1942 och BF2.
Och det är en miljon gånger bättre design, fortfarande, än cod.
Just a little something I thought about medan jag skrev med Wierdo:
Dom hade ett riktigt bra system i BF2 där där dom använde "out of bounds" för att begränsa banans storlek efter antalet spelare, så varje bana hade storlekar anpassade för 16, 32 och 64 spelare. Detta gav liksom lite för alla. Ville man köra CQB så kunde man helt enkelt lira Strike at Karkand på 16 spelare så vart det en hel del run n gun, eller ville man hellre spela på stora öppna fält så körde man Operation Smoke Screen på 64p där det fanns runt 6 tanks per lag (på 16 players... Think about 64). Satan, those were the days.
Den versionen utav Strike at Karkand (numera Back to Karkand) som vi fick i BF3 är 32 spelars versionen, lite tweakad för BF3 ofc. Detta för mig talar för en inriktning mot färre spelare per karta, vilket är helt tvärt emot vad BF serien har handlat om sedan 1942. Man går alltså ifrån stora spelarbaser och stort antal spelare till mindre spelare på mindre kartor. Detta kan även förklara den stora avsaknaden av fordon på vissa banor, då man helt enkelt förväntar sig färre spelare per karta, alltså behöver man inte samma mängd fordon.
Sen att man återanvänder gamla kartor talar för extrem lathet hos EA/Dice och en större inriktning på pengar är att släppa ett välpolerat spel.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet