Battlefield 3

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
TheLetterZ Kille, 35 år

4 932 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 03:20
TheLetterZ Kille, 35 år

Citat från BloodBath


Citat från Datanissen

Javelin har samma skada som en SMAW eller RPG när man kör via manuell låsning, dock när man kör Laserstyrt så gör den dubbelt med skada.

Vilket är efterblivet


EDIT: Borde vara samma skada men ingen låstid med laser


Skillnaden med Javelin+SOFLAM är att missilerna styrs och träffar ovanifrån istället för att bara glida in, av vad jag fått förklarat för mig är det därför de gör mer skada. Vet inte hur det ska förklaras för bilar men med lite fantasi kan man ju föreställa sig att en smäll ner i rotorbladen på en helikopter orsakar större problem än en smäll in i skråvet.

OddSloth 40 år

3 173 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 07:16
OddSloth 40 år

Citat från RedShirtGuy


Förstår inte hur inte en humvee inte klarar av en Handgranat

Eller hur, IRL kan de klara av värre saker än så.
Versionen som finns i Bf3 är HMMWV Frag 6, den har 450 kg pansar på sig, gjord för att klara av IED's.

Fast där var så många "inte" i din mening att jag knappt förstår vad du menar.

Datanissen Kille, 31 år

1 025 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 10:10
Datanissen Kille, 31 år

Citat från TheLetterZ


Citat från BloodBath

Citat från Datanissen

Javelin har samma skada som en SMAW eller RPG när man kör via manuell låsning, dock när man kör Laserstyrt så gör den dubbelt med skada.

Vilket är efterblivet


EDIT: Borde vara samma skada men ingen låstid med laser

Skillnaden med Javelin+SOFLAM är att missilerna styrs och träffar ovanifrån istället för att bara glida in, av vad jag fått förklarat för mig är det därför de gör mer skada. Vet inte hur det ska förklaras för bilar men med lite fantasi kan man ju föreställa sig att en smäll ner i rotorbladen på en helikopter orsakar större problem än en smäll in i skråvet.



Ja, eftersom tornets topp på en tank (gäller IRL med) är mycket mindre bepansrad för att spara på lite vikt, man räknar inte med att någon RPG ska komma ovanifrån.
Men en träff med Javelin på Helikopter spelar det ju ingen roll vart man sätter, den störtar ner oavsett :P

Datanissen Kille, 31 år

1 025 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 10:14
Datanissen Kille, 31 år

Citat från BloodBath


http://battlelog.battlefield.com/bf3/forum/threadview/2832654489506723402/

Skulle vilja ha lite mer diskussion och se vad folk tycker



Visst, det skulle jag gilla faktiskt...
Men då när man sittter i tanken själv så kommer man väl slå in skärmen tillslut för att man dör så lätt, men på HC skulle det vara bra.
Har spelat mest Engineer och över 10 timmar inuti en tank :P
http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/nicklas1015/vehicles/176015453/pc/

Tour Kille, 38 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 10:38
Tour Kille, 38 år

aimbot </3

absol Kille, 36 år

8 283 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 10:44
absol Kille, 36 år

alltså hellre att javelin blir mer användbar än att buffa RPGs och att man måste välja ammo osv :/

OddSloth 40 år

3 173 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 10:45
OddSloth 40 år

Tänk er hur Metro blir med en ännu kraftigare granat i raketen.. Isch!

Sacrifize Kille, 37 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 13:23
Sacrifize Kille, 37 år

Don't...ever...write...on...Battlelog...forums. You'll get banned!

Men det är en intressant idé, dock tycker jag att RPG/SMAW funkar utmärkt mot tanks, skjuter man där fram så får man ju skylla sig själv, det gäller ju att komma runt dem.

Datanissen Kille, 31 år

1 025 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 13:35
Datanissen Kille, 31 år

Sant såsätt... Det krävs väl kanske 10 rpg bara för att lätt skada fronten på en Abrahams, så det är ju inte verklighetsbaserat direkt.

Vilket är bra ioförsig eftersom då hade nog det inte varit kul och spela...

RedShirtGuy Tjej, 34 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 13:38
RedShirtGuy Tjej, 34 år

säker på att det inte är verklighetsbaserat?

Tour Kille, 38 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 13:38
Tour Kille, 38 år

Citat från Datanissen


Sant såsätt... Det krävs väl kanske 10 rpg bara för att lätt skada fronten på en Abrahams, så det är ju inte verklighetsbaserat direkt.

Vilket är bra ioförsig eftersom då hade nog det inte varit kul och spela...



i verkligheten kan en abrahams ta ca 50 RPGskott utan att skadas... :)

Sacrifize Kille, 37 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 13:38
Sacrifize Kille, 37 år

Citat från Datanissen


Sant såsätt... Det krävs väl kanske 10 rpg bara för att lätt skada fronten på en Abrahams, så det är ju inte verklighetsbaserat direkt.

Vilket är bra ioförsig eftersom då hade nog det inte varit kul och spela...



"[...] one British Challenger near Basra which survived being hit by 70 RPGs."

You said what?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2905817.stm

RedShirtGuy Tjej, 34 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 13:42
RedShirtGuy Tjej, 34 år

gillar hur bashad han blev :c

Tour Kille, 38 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 13:46
Tour Kille, 38 år

dock så hade ju en javelin varit galet effektiv mot en tank i verkligheten, dom är ganska armorpiercing dom där!

Datanissen Kille, 31 år

1 025 forumsinlägg

Skrivet:
9 december 2011 kl. 13:46
Datanissen Kille, 31 år

Citat från Sacrifize


Citat från Datanissen

Sant såsätt... Det krävs väl kanske 10 rpg bara för att lätt skada fronten på en Abrahams, så det är ju inte verklighetsbaserat direkt.

Vilket är bra ioförsig eftersom då hade nog det inte varit kul och spela...


"[...] one British Challenger near Basra which survived being hit by 70 RPGs."

You said what?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2905817.stm



Det där är ju en Challanger, inte M1A2 Abrahams
Men överleva 70RPGs är ju grymt


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet