Bästa spelkonsolen?
himynameis
Kille, 32 år
Ni som säger Wii har verkligen ingen koll alls..
Allt man kan göra på Wii kan man göra på xbox360 och Ps3 fast ÄNNU ÄNNU bättre...
Nu när Projekt Natal (kitchet eller vafan de heter) är igång till 360 så är 360 den absolut främsta new generation konsollen..
den har allt en Wii har, den får alla spel några veckor upp till nån månad innan ps3,
its simple: xbox 360 is the shiett
tillägg: Xbox har ''XboX only'' spel.. alla dom spelen är helt underbara!
P.S min favoritkonsoll är nog SEGA's sista konsoll... då man till och med hade en skärm på kontrollen, stadig kontroll samt helt underbara spel
+ 4 player support, revolutionn0o0o0o0o0
Tsukeh
32 år
Fritt val av spel platform så väljer jag utan tvekan PC. Lite dyrare än konsoler, men man får vad man betalar för. om jag sen å andra sidan MÅSTE välja en konsol, där PC'n inte är inräknad, så ligger det mellan Nintendo64/GameCube. Super nintendo hade lätt bästa kontrollerna, och en bra uppsättning spel, fast det är ändå inte tillräckligt. Har för många barndomsminnen med 64at. :)
TomasDileva123
Kille, 36 år
nintendo 8 bit !
spela det under min uppväxt. sen köpte jag playstation 2 :/
Dover
Kille, 32 år
Citat från CosmicTetrisGame
Ni som säger Wii har verkligen ingen koll alls..
Allt man kan göra på Wii kan man göra på xbox360 och Ps3 fast ÄNNU ÄNNU bättre...
Nu när Projekt Natal (kitchet eller vafan de heter) är igång till 360 så är 360 den absolut främsta new generation konsollen..
den har allt en Wii har, den får alla spel några veckor upp till nån månad innan ps3,
its simple: xbox 360 is the shiett
tillägg: Xbox har ''XboX only'' spel.. alla dom spelen är helt underbara!
P.S min favoritkonsoll är nog SEGA's sista konsoll... då man till och med hade en skärm på kontrollen, stadig kontroll samt helt underbara spel
+ 4 player support, revolutionn0o0o0o0o0
Du har bra grund i ditt påstående, det erkänner jag. Men du måste inse att såna här val är oerhört personliga. Visst, Xbox 360 och PS3 må vara Wii:n teknologiskt överlägsna, men inriktar sig mer på hardcorespelarna, vilket dom i och för sig försöker ändra med Move och Kinect (Project Natal).
Det som gör Wii så stort (enligt experterna i alla fall) är att det på något sätt är mer lättillgängligt än Xbox 360 och PS3. Så för dom som inte spenderar X antal timmar spelande varje dag kanske Wii är ett mer självklart val.
Sen nämnde du även exklusiva titlar. Har du tänkt på exempelvis Zelda och Mario? Sen även Virtual Console (nedladdning av gamla retrospel) kan ge ett visst nostalgiskt värde åt Wii, vilket ytterligare borde stärka dess position.
Så även om Xbox 360 är teknologiskt avancerad och har många bra spel, så behöver det inte vara den bästa konsolen.
Folk tycker olika, lev med det :)
de_Kadens
37 år
1. PSX
2. SNES
himynameis
Kille, 32 år
Citat från Dover
Du har bra grund i ditt påstående, det erkänner jag. Men du måste inse att såna här val är oerhört personliga. Visst, Xbox 360 och PS3 må vara Wii:n teknologiskt överlägsna, men inriktar sig mer på hardcorespelarna, vilket dom i och för sig försöker ändra med Move och Kinect (Project Natal).
Det som gör Wii så stort (enligt experterna i alla fall) är att det på något sätt är mer lättillgängligt än Xbox 360 och PS3. Så för dom som inte spenderar X antal timmar spelande varje dag kanske Wii är ett mer självklart val.
Sen nämnde du även exklusiva titlar. Har du tänkt på exempelvis Zelda och Mario? Sen även Virtual Console (nedladdning av gamla retrospel) kan ge ett visst nostalgiskt värde åt Wii, vilket ytterligare borde stärka dess position.
Så även om Xbox 360 är teknologiskt avancerad och har många bra spel, så behöver det inte vara den bästa konsolen.
Folk tycker olika, lev med det :)[/i]
Fast sen måste du också tänka på att Mario och Zelda har blivit utmjölkat i över 20 år.. spelen kommer spricka till slut, som du ser så måste mario ut i universum att slåss för att fortfarande vara orginellt.
och man måste göra Zelda spelen mer.. jadu.. dramatiska och mer djupa, Världen har aldrig skådat ett bättre ´zelda spel än Link to the past och Ocarina of time, de kommer de nog aldrig göra heller.. Anledningen att Wii har just Virtual Console är för att de nya spelen inte har rikigt samma standard som de från andra konsoller helt enkelt.. Att ta tillbaka Mario spelen till de orginella sidescrolling var ett desperat säljarknep för att få de gamla Nintendo nördarnas uppmärksmanhet, Det gnälls väldigt VÄLDIGT mycket om det spelet, att det var en plot.. god idé men det sög.. jag vet några kända spel ifrån N64 och GC som de gjort sequel till på Wii, som har blivit okej spel fast inget direkt ''OH MY GHOD SIX TY FOOOUUUR''
som har blivit kritiserade rätt hårt. tex Mario Party, är de uppe i typ Mario party 8-9 nu? snackat med folk som har haft N64, GC, Wii. de säger att mario party blev upprepande och dåligt efter det 3 spelet
Dover
Kille, 32 år
Citat från CosmicTetrisGame
Fast sen måste du också tänka på att Mario och Zelda har blivit utmjölkat i över 20 år.. spelen kommer spricka till slut, som du ser så måste mario ut i universum att slåss för att fortfarande vara orginellt.
och man måste göra Zelda spelen mer.. jadu.. dramatiska och mer djupa, Världen har aldrig skådat ett bättre ´zelda spel än Link to the past och Ocarina of time, de kommer de nog aldrig göra heller.. Anledningen att Wii har just Virtual Console är för att de nya spelen inte har rikigt samma standard som de från andra konsoller helt enkelt.. Att ta tillbaka Mario spelen till de orginella sidescrolling var ett desperat säljarknep för att få de gamla Nintendo nördarnas uppmärksmanhet, Det gnälls väldigt VÄLDIGT mycket om det spelet, att det var en plot.. god idé men det sög.. jag vet några kända spel ifrån N64 och GC som de gjort sequel till på Wii, som har blivit okej spel fast inget direkt ''OH MY GHOD SIX TY FOOOUUUR''
som har blivit kritiserade rätt hårt. tex Mario Party, är de uppe i typ Mario party 8-9 nu? snackat med folk som har haft N64, GC, Wii. de säger att mario party blev upprepande och dåligt efter det 3 spelet
Jag håller med dig om att Mario och Zelda tappat mycket av sin forna glans, men med tanke på att det är såpass gamla spelserier så är det inte särskilt förvånande att Nintendo börjar få slut på idéer.
Du verkar se Super Mario Galaxy som ett desperat försök att hålla en gammal serie vid liv, men många ser det som ett fräscht grepp på en älskad plattformshjälte. Trots allt är Super Mario Galaxy mer än bara hoppa runt i en rymd, säger man så har man knappast spelat spelet.
Mario Patrty har dock aldrig varit riktigt bra i mina ögon, på tok för segt för mig, fast jag erkänner att det kan vara stundvis kul. Men som du säger, Nintendo mjölkar sina stora hjältar lite för mycket. Dock anser jag att dom fortfarande klarar av nyskapandet ganska bra.
Angående Zelda förresten. Kommer nog få kuk i röv för detta av många, men jag tycker ändå att Nintendo lyckades med Twilight Princess i ett aspekt. Det blev ett lite mörkare och med vuxet Zelda med hjälp av grafiken och en del av platserna där spelet utspelade sig. Ett steg i rätt riktning sedan sockersöta Wind Waker (som inte tilltalar mig så mycket alls). Fast vad gör dom med Skyward Sword nu undrar man? Blandar TP och WW grafik. Det gjorde mig ledsen, ett stort steg bakåt...
himynameis
Kille, 32 år
Citat från Dover
Jag håller med dig om att Mario och Zelda tappat mycket av sin forna glans, men med tanke på att det är såpass gamla spelserier så är det inte särskilt förvånande att Nintendo börjar få slut på idéer.
Du verkar se Super Mario Galaxy som ett desperat försök att hålla en gammal serie vid liv, men många ser det som ett fräscht grepp på en älskad plattformshjälte. Trots allt är Super Mario Galaxy mer än bara hoppa runt i en rymd, säger man så har man knappast spelat spelet.
Mario Patrty har dock aldrig varit riktigt bra i mina ögon, på tok för segt för mig, fast jag erkänner att det kan vara stundvis kul. Men som du säger, Nintendo mjölkar sina stora hjältar lite för mycket. Dock anser jag att dom fortfarande klarar av nyskapandet ganska bra.
Angående Zelda förresten. Kommer nog få kuk i röv för detta av många, men jag tycker ändå att Nintendo lyckades med Twilight Princess i ett aspekt. Det blev ett lite mörkare och med vuxet Zelda med hjälp av grafiken och en del av platserna där spelet utspelade sig. Ett steg i rätt riktning sedan sockersöta Wind Waker (som inte tilltalar mig så mycket alls). Fast vad gör dom med Skyward Sword nu undrar man? Blandar TP och WW grafik. Det gjorde mig ledsen, ett stort steg bakåt...[/i]
Fräscht grepp på en älskar plattformshjälte..?
nja.. Mario har haft sina stora stunder som en av världens bästa tv-spels hjälte, men hans börjar tid verkligen försvinna, det är nästan alltid samma sak, han måste rädda prinsessan ifrån bowser.. ända sen 1981 fram till 2010 har det vart samma gamla jävla story :P
på 30 år så tröttnar verkligen folk!
Och Zelda.. uhh, Bästa RPG spelet någonsin som är singelplayer, alla som har spelat ett riktigt Zelda spel har alltid klarat ut det och vart jävligt nöjd med sitt köp, de nya Zeldaspelen köper man bara för att man är ett troget fan, man introduserar nya karaktärer som inte ens behövs i Zelda serien.. det som har vart mest orginellt med alla zeldaspelen är att dom kommer på nya idéer i templen.
Dom hoppar hit och dit i tiden, Inget zeldaspel har någonting med det föregångna att göra nästan.. bara små pyttedetaljer, det finns väl 2-3 zeldaspel som har haft direkta uppföljare (Ocarina of time och Majoras Mask tex), andra utspelar sig fram i tiden, bak i tiden, alternativt universum och annat trams
Dom verkar inte kunna bestämma sig om link ska vara den söta lilla pojken som kutar omkring i skogen, eller den store hjälten som räddar världen..
Ingen här i världen förstår sig på Zeldaspelens story och hur de hänger ihop med varandra, för 5-6 år sedan försökte några nissar med det på Machinema och failade.. då det fanns 2 spel som inte hade ett skit med resten a´v spelen att göra egentligen.. det var ett alternativt universum helt enkelt,
Varför inte göra ett spel om Mario's farfar Fario som är trädgårdsmästare och kan slänga krattor på folk..
lika twistat som zeldaspelen's alternativa universum. har för mig att i Wind waker var man inte ens Link? man var väl någon släkting till Link eller något (ryktas om det..)
Zelda spelen är förvirrande och jobbiga... de 3 första spelen hade liksom direkt sequel till varandra, resten är ett helvete.. gillas inte!
swedishbacon
Kille, 32 år
Jag är playstationretro. PSX och PS2 fyfan <3
himynameis
Kille, 32 år
Citat från Antlion
Citat från HAPPINESS
Jag är playstationretro. PSX och PS2 fyfan <3
hur skulle ps2 kunna vara retro när det fortfarande säljs i butik? :S
För att PS3 Finns
Intrigue
Tjej, 33 år
Super Nintendo<33
Desperia
Kille, 30 år
Citat från Darkspirit
Citat från Desperia
Citat från Barbapappa
Wii, då det går att fixa både nes, snes, n64 osv till det.
Allt man kan göra på Wii, xbox 360 och ps3 kan man göra på en pc också.
inte sant du kan t.e.x inte spela Halo 3, Halo 3: odst, Halo Wars, Halo: Reach
Beror på hur bra pc du har. Allt går att spela i en emulator. jag har ex spela igenom Halo 1,2,3 på min. Och då har jag spela det med min xbox 360 kontroll, så känslan bli ungefär samma sak. Ska prova God Of war 3 senare, se hur det funkar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet