Bara jag som är emot hatbrott/diskriminerings lagar?
Dessa lagar har börjat (precis som jag sagt under flera år) utnyttjas av staterna och regeringarna.
Lagarna är rent vansinne och hotar yttrandefrihet markant. Nu har det gått till idiotiska längder som denna artikel bevisar klart och tydligt. Vi har dessa lagar även i Sverige av någon anledning. Men är i alla fall hittills beskonade från vansinne. Men för hur länge? I UK får du inte vara emot invandring tex, det räknas som ett brott.
http://www.prisonplanet.com/talk-show-host-banned-from-uk-for-political-opinions.html
Nu är även alternativ media klassat som terrorism enligt eliten.
http://www.prisonplanet.com/dhs-document-lists-alternative-media-as-potential-terrorists.html
Israel äger som sagt usa vilket tydligt framgår i denna artikel, kritiserar du Israel efter 2009 så blir det fängelse.
http://www.prisonplanet.com/the-end-of-free-speech-criminalizing-criticism-of-israel.html
HÄR erkänner en av de 5 ägarna av all usas media att internet som det existerar idag ska läggas ner.
http://www.prisonplanet.com/rupert-murdoch-internet-will-soon-be-over.html
dina trådar gör mej så jävla deppig ....
Citat från Wolfenstomme
dina trådar gör mej så jävla deppig ....
Det är emocore, så det är ju självklart att det är deppigt.
Aja, lite mer seriöst nu.
Jag håller med dig till 100%. Yttrandefriheten är på väg att dö ut, och det här bevisar det bara. Det är sjukt.
ironisk hur människor från västvärlden åker till främmande delar av världen för att ge folk frihet samtidigt som deras frihet förstörs hemma
Citat från Wolfenstomme
dina trådar gör mej så jävla deppig ....
--------------------------------------------------------------------------
Citat från Wolfenstomme
ironisk hur människor från västvärlden åker till främmande delar av världen för att ge folk frihet samtidigt som deras frihet förstörs hemma
Inte så konstigt då dessa människor litar blint på den elit ägda median...the government loves you!
"Here, take these vaccines from Baxter pharmasuticals! Here drink your fluoride tainted water supply for no reason whatsoever! Trust us we love you!"
Hur kan man vara emot hatbrott och diskrimineringslagar? Självklart ska det vara förbjudet att diskriminera och självklart ska du straffas hårdare om du slår ihjäl en person enbart för att personen har en annan hudfärg. Dessa lagar har inget med yttrandefrihet att göra!
I disagree. Slår du ihjäl någon så spelar det ingen roll om du gör det pga hudfärg eller om han/hon har en ful polotröja på sig.
Du ska dömas för mord alternativt grov misshandel. Om berövaren inte gillar personer pga hudfärg är det en personlig uppfattning som tillhör yttrandefrihet. Du ska dömas för handlingen. Begår du ett bankrån döms du för rånhandlingen och inte för att du ska köpa hundporr och crack med pengarna, vilket båda är brottsliga handlingar även dem.
Var ska gränerna dras? Ska jag tex kunna säga i rätten att jag blev misshandlad pga av att jag är en 9-11 truther eller att jag har blå ögon? Det är ingen skillnad alls. Då jag inte kan rå för att jag har blå ögon. Dessutom, vem ska avgöra vad som är ett hatbrott? Om 18 årige Ali bin gali som får stryk efter att ha muckat en fredag kväll säger i rätten att "han" anser att den svenska killen som spöat honom gjorde det pga att han från afrika, vem ska bestäma det? It does not make any kind of sense whatsoever.
Du verkar inte ha läst artikeln jag länkade till då det räcker med att vara emot invandring för att bli dömd.
Jag är starkt emot invandring, ska jag dömas för hatbrott eller diskriminering?
Diskriminering är också ett väldigt luddigt begrepp, jag känner mig diskriminerad då jag inte får jobba på vissa ställen pga mina tatueringar. Får jag någon som helst upprättellse? Nej. diskrimineringslagar i sverige handlar enbart om att främja invandrare till 90%. Vilket enbart leder till mer främlingsfientlighet.
Icke "vita" ska inte ha några egna fördelar och get out of jail free cards, thats bull shit!
Har aldrig hört om någon invandrare som dömts för ett hatbrott, alla misshandel fall brott på svenskar enbart för att de är svenskar till trots.
Läs artikeln, för det är precis i den riktningen vi håller på att gå även i Sverige!
Dessa "lagar" har endast tillsatts för att strypa yttrandefrihet.
Citat från karl18
Hur kan man vara emot hatbrott och diskrimineringslagar? Självklart ska det vara förbjudet att diskriminera och självklart ska du straffas hårdare om du slår ihjäl en person enbart för att personen har en annan hudfärg. Dessa lagar har inget med yttrandefrihet att göra!
Om jag nu skulle slå ihjäl en mörkhyad människa, en kvinna, en asiat eller något åt det hållet så skulle det självklart ses som ett värre brott än om jag slog ihjäl en svensk medelålders man. Men om en skulle den svenske mannen bli mördad av någon av de förstnämnda så skulle det inte ses som ett hatbrott direkt. Fel? Ja.
Curses: Angående att du inte får jobba på vissa ställen gpa att du är tatuerad. Där håller jag inte med dig. Eftersom det var ditt eget val att skaffa de tatueringarna så tycker jag att företaget har rätt att neka dig jobb om de anser att det inte passar deras image. Kan du dölja dina tatueringar är det en annan sak, men om du inte kan dölja dina tatueringar och de anser att du ger konsumenten fel bild av företaget så tycker jag att de har rätt att neka dig jobbet.
Just my two cents.
Visst men då ska en ägare till en resturang få neka tex svenskar inträde. Det är hans resturang som han byggt alltså får han välja vem som får besöka stället. Spelar ingen roll om man valt eller inte valt något. the owner has the right to chose his clientel, thats a free society. Men inte i socialist sverige, där staten bestämer över ditt liv och du äger inte något. The state owns you! USA var världens bästa land en gång i tiden...
Jag blev sparkad från ett ställe utan anledning faktiskt, de sa att jag hade en "svart aura"...haha
Jag tyckte inte det var värt att anmäla dem. Plus att jag inte stödjer diskriminerings lagar så jag ville inte hyckla. Det var deras rätt som sagt...
Men att jag valt att ha tatueringar är complete BS. Ska vi nu vara så jävla politiskt korrekta och acceptera alla så ska det gälla ALLA och inte bara någon jävla form av cherry picking för att gynna vissa, vilket är precis vad det handlar om.
Citat från Curses
Visst men då ska en ägare till en resturang få neka tex svenskar inträde. Det är hans resturang som han byggt alltså får han välja vem som får besöka stället. Spelar ingen roll om man valt eller inte valt något. the owner has the right to chose his clientel, thats a free society. Men inte i socialist sverige, där staten bestämer över ditt liv och du äger inte något. The state owns you! USA var världens bästa land en gång i tiden...
Du kanske missförstod mig nu.
Jag kan ge dig ett exempel.
En av mina vänner jobbar på en begravningsbyrå, och han hade vid intervjun rosa hår och tatuerade armar, och de ansåg att hans utseende skulle ge konsumenterna fel bild av företaget, så de sa att han får dölja sina tatueringar och antingen dölja håret eller färga om det till en mer naturlig färg om han ville ha jobbet. Det tycker jag är helt rätt, eftersom det är han som ska anpassa sig efter företaget och inte tvärt om, eftersom det är han som har sökt jobb hos dem.
Ja då absolut. det är inga problem, företaget har rätt att välja sin personal. Men var går gränsen. Många skulle inte anställa tex mig även om jag skulle dölja dem. Då skulle jag kunna säga att jag känner mig diskriminerad. Vem avgör vad folk känner?
Get my point? its a bull shit law!
De får göra en lista i exakt detalj i så fall över vilka som får känna sig diskriminerade och de som inte får det. Vilket är ännu värre och löjligare.
Citat från Curses
Ja då absolut. det är inga problem, företaget har rätt att välja sin personal. Men var går gränsen. Många skulle inte anställa tex mig även om jag skulle dölja dem. Då skulle jag kunna säga att jag känner mig diskriminerad. Vem avgör vad folk känner?
Get my point? its a bull shit law!
Bra fråga. Det finns ju självklart en gräns som man verkligen inte får gå över, men tyvärr så gör många det ändå. Man får dock ta hänsyn till företagens krav, och kan man inte leva upp till dem så förtjänar man inte jobbet enligt mig. Men att neka någon pga nationalitet, kön eller liknande är fel. Och som du sa, så finns det med säkerhet folk som skulle neka dig jobb även om du kunde dölja dina tatueringar, vilket är minst lika fel. Om företaget anser att man inte passar som ett ansikte utåt åt företaget med sina tatueringar och piercingar så har de rätt att neka en jobbet, men om man döljer tatueringarna och tar ut sina piercingar så ska det inte vara något problem. Det är vad jag tycker i alla fall.
Artikeln du länkade är dock helt absurd. Sånt ska inte förekomma. Det är åt helvete.
Ser ingen som helst skillnad på det exempel jag tog upp och ras/kön etc.
Men det handlar om åsikt. Finns många som anser att en mörkhyad antagligen avskräcker många kunder och inte anställer dem som söker jobbet. inte för att arbetsgivaren ogillar mörkhyade utan bara för att han/hon är realist.
nope vi är ute på farligt socialistiska vatten nu under dessa kvasilagar, som enbart handlar om att tysta dissidenter.
bara lagarna är på plats så kan staten och eliterna böja dem efter sina agendor.
Jag tycker fortfarande att det inte är fel att neka någon jobb om de t.ex. har tatueringar, piercings eller en frisyr som inte passar företaget. Väljer man dock att dölja det som de anser visar fel bild av företaget så ska de inte få neka en. Jag syftar alltså på stil. De på ica vill kanske inte ha en kille med piercings och en mer "extrem" frisyr i kassan, och det förstår jag. Dock så tycker jag att det är fel att neka någon för att människan är t.ex. svart.
Jaja, jag har nog förklarat det nu.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet