Är string ett sexuellt plagg?
String kan man ha av många olika anledningar. Det är snyggt, det är skönt och man vill känna sig sexig. Fast alla behöver ju inte hålla med om detta, en del kanske bara har det för att det är skönt.
Är string i sig ett sexuellt plagg bara för att det visar rumpan? Jag tänker lite grann på Japan där män har string (eller fundoshi som det kallas där och ser lite annorlunda ut), och de har det definitivt inte för att vara sexiga. Kan det inte vara så att sexualiteten kring string är kulturellt betingad, att vi ser det som sexigt? Jag menar, sumobrottare har fundoshi - och ni kan inte påstå att de är särskilt sexiga!
Min lillasyster önskar sig ett par stringtrosor när hon fyller år nu i slutet av augusti. Jag själv (håll i er nu) fick mina första string redan när jag var 10, så jag tänker köpa ett par åt henne (hon är 12). Samtidigt kan man förstås ifrågasätta VARFÖR hon vill ha det, men är det verkligen något jag ska lägga mig i? "Du vill ha stringtrosor, du är härmed kallad till förhör". Näää...
Jag tycker det är en svår balansgång. Är string i sig sexuellt eller är det vi i väst som har gjort det till något sexuellt? Rumpor är sexuella oavsett kultur, men det betyder ju inte nödvändigtvis att string automatiskt blir sexuellt.
ib4 "string är fult och äckligt för det har blivit inne att säga så"
Nej, att använda string normalt är inte sexuellt. Men kan också vara sexuellt men i ett annat läge. Att ha det på sig under sina vanliga jeans/byxor varje dag i skola, jobb, ute på stan, med familj har absolut ingenting med sex att göra.
Däremot om man klär på sig ett par lite finare string när man ska träffa en kille, ja då kan det vara lite sexuellt.
Japanska män har bara på sig Fundoshi vid speciella tillfällen
alltså har man inte string så får man ju troslinjer i byxorna och det är inte fint :)
Citat från ASSRAPE
alltså har man inte string så får man ju troslinjer i byxorna och det är inte fint :)
Fast det får man ju iaf, men på ett annat ställe. :-)
"har jag stringtrosor på mig och vandrar omkring stan med ett par rediga brallor ovanpå så ser jag ta mig fan inte hur det skulle vara sexuellt"
Det kan ju vara för att man vill känna sig lite "sexig och syndig", inte att man vill visa upp rumpan.
som jag ser det är den lika sexuell som en bh, alltså inte alls, däremot så sexualiserar den yngre barn när användandet kryper ner i åldrarna precis som bhn gör.
Nej. Ser rätt löjligt ut.
String är osexigt och obekvämt.
Go for it. Jag tycker det är viktigt att hon ska känna att hon får ha på sig vad hon vill oavsett vad samhället har att säga om det. Handlar det om något sexuellt? Kanske, men när hon väl blir sexuellt aktiv så kommer inte ett par stringtrosor göra någon skillnad. I bästa fall så kanske hon bara inte vill visa fula troslinjer.
EDIT: Tog bort en portion av texten som jag ångrade mig över.
Jag ser det inte som något sexuellt, men jag kan i alla fall känna mig finare vissa dagar med vetskapen om att jag har fina underkläder på mig under kläderna. Detta är då inte något som uteslutande gäller string, utan är väl snarare underkläder rent generellt.
Absolut inte!
Sluta sexualisera allt som har med kvinnor att göra. (Är väl införstådd i att män också kan använda sig av detta plagg. Men ska vi vara ärliga är det i huvudsak kvinnor som använder string).
Citat från Viridian
som jag ser det är den lika sexuell som en bh, alltså inte alls, däremot så sexualiserar den yngre barn när användandet kryper ner i åldrarna precis som bhn gör.
Hur menar du nu? Hur kan den sexualisera barn när den inte sexualiserar vuxna?
BH är skillnad tycker jag. Jag menar, det finns ett praktiskt behov för den, men det gör det inte för stringtrosor (inte mer än för någon annan typ av trosa). Jag kan förstå om ett barn vill ha string, men varför skulle ett barn vilja ha BH när det inte har några bröst?
Ja de är de.. Finns ju ingen som har string för att de är skönt.
Jag tycker string är skönt, jo.
Bättre det än vanliga trosor som kryper in i röven så man får cirka ett kilo tyg däremellan och alltså även världens mest ballögda rövhalvor som tittar åt vars ett håll mhm?
String kan väl vara det man själv vill att det ska vara. Praktiskt, sexigt, whatever.
Nä, det är fula trosor. Ser inget sexigt med dem, tycker folks rövar är rätt fula i string. Snyggare i nå' brazilian osv.
Ja. Varför annars skulle man vilja ha något som skär in i röven?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet