Antifascistisk aktion
Citat från Partyvan:
Jag menade organisationsmässigt och antal, de där grupperna är fett små jämförelsevis med afa, ert fel att de växer dock.
Organisations mässigt hur då? Last time I checked Så var fascis eller SA inte celler i nätverk, utan ofta någon efterapning av freikorps.
Haha "vårt fel"
Polarisering bygger polarisering, ja, men vad kom först? Hönan eller polariseringen?
Förstår din vilja att bibehålla ett status quo här, du tillhör ju trots allt den intellektuella eliten men har du ingen förståelse till varför basically hela väst vänder höger efter decennier på decennier av misslyckad politik; vars mycket är vänsterpolitik.
Edit: Kommer från en arbetarfamilj, kan säga dig att väldigt många känner sig övergivna av de politikerna som påstås ska vara deras främsta förkämpare.
Svårt att tro att du har missat detta iom hur aktiv o påläst du verkar vara.
Status quo är min nemesis :p
Polariseringen (till höger, t ex i detta fall), är mer eller mindre global. Hur förklarar du att vänsterpolitik är den gemensamma punkter när mer än hälften av dessa länder inte har bedrivit någon vänsterpolitik de senaste decennierna? Ryssland comes to mind, USA etc...
Det är krisen som drivit på polariseringen, samt vandringen dit och ökenvandringen ur den.
Om du kallar den generella nyliberala politiken som förts - och som kulminerade i den (kapitalistiska) krisen och kraschen vi fortfarande lever i - för "vänsterpolitik" så behöver du en knäpp på nosen hörru
Trodde du var emot identitetspolitik?
Men jag kan humour you och säga att jag också kommer från en arbetarfamilj. Vet vad du syftar på, gillar inte heller sossarna eller LO (se bara vad dom gjorde förra avtalsrörelsen), men stannar inte där och går och kramar ännu värre "bundsförvanter" för det. Vad kommer det ge oss i längden? Samma ruttna skit fast ruttnare
Jag gillar inte identitetspolitik nä, men vissa saker är ett faktum. Använde termet arbetarfamilj för att beskriva en socioekonomisk situation
Sedan är svängen till höger i USA en reaktion på vad folk anser vara två skit kassa mandat under Obama, om vi ska vara soecifika; jag menar ingen nyliberal politik utan en globalistisk politik som har enormt stöd från vänstern.
F.ö anser du moderaterna vara en del av den "nyliberala" gruppen?
Citat från Partyvan:
Jag gillar inte identitetspolitik nä, men vissa saker är ett faktum. Använde termet arbetarfamilj för att beskriva en socioekonomisk situation
Sedan är svängen till höger i USA en reaktion på vad folk anser vara två skit kassa mandat under Obama, om vi ska vara soecifika; jag menar ingen nyliberal politik utan en globalistisk politik som har enormt stöd från vänstern.
F.ö anser du moderaterna vara en del av den "nyliberala" gruppen?
Skillnad på globalism och globalism. Varor kontra folk. Seattle WTO för nåt decennie sedan, skiten i mitten av göteborgskravallerna, TTIP etc, alla globalist-program opponerade av globalistvänster.
Moderaterna agerar opportunister fr tillfället, "ny(liberal)a moderaterna" ja absolut
Finner mig oense med både ekonomisk exploatering, banker öht samt no borders people of the world globalism.
but yes i agree, jag var oklar, menade hela iden om att jag ska behöva betala för folk för andra sidan klotet.
Men åt moderaterna, idk om jag kan kalla dem liberala iom hur de blankt underkastar sig till de andra partierna, det står klart (för mig iaf) att moderaterna inte bryr sig om politik längre, de är endast där för att ta in löner och är beredda att vara hur blidkande somhelst till sossarna.
Yeah det som är grejen lite grann med vänsterglobalism - det ämnar att stoppa exploatering av folk på andra sidan jorden av våra egna inhemska kapitalister så vi slipper stå i skuld att betala för skadorna kapitalisterna åsamkar (vid sidan av det ekonomiska "upplyftandet" av länderna ifråga, vilket egentligen bara en trend som följer på att kapital investeras där pga "bättre konkurrenskraft" dvs billigare arbetskraft)
"No borders" är det pragmatiska förhållningssättet som är att mitigera skadorna som sker. Det är inte alltid i motpol till nyliberalismen och gissar på att det är detta som sticker dig mest i ögonen?
Ang. Moderaterna så är dom nyliberala "center" dvs det normala dvs det nyliberala
Gör inte sossarna likadant i tiderna mellan valåret? "Centre-left", "centre-right" osv
Citat från u_suck_tbh:
"No borders" är det pragmatiska förhållningssättet som är att mitigera skadorna som sker.
Hur kommer man fram till den slutsatsen?
Citat från Quidproquo:
Citat från u_suck_tbh:
"No borders" är det pragmatiska förhållningssättet som är att mitigera skadorna som sker.
Hur kommer man fram till den slutsatsen?
Grovt draget; krig sponsrade av väst som "väst" tjänar på genom den globala marknaden ska inte få gömma sig för konsekvenserna - asylrätt, kompensation etc
Givet såklart att man tar pengarna från dom som stod för problemet från början, vilket nyliberala regeringar har varit hutlöst dåliga på att göra
Citat från u_suck_tbh:
Grovt draget; krig sponsrade av väst som "väst" tjänar på genom den globala marknaden ska inte få gömma sig för konsekvenserna - asylrätt, kompensation etc
Givet såklart att man tar pengarna från dom som stod för problemet från början, vilket nyliberala regeringar har varit hutlöst dåliga på att göra
White guilt. Got it.
Sverige har tjänat så sjukt mycket deg på irakkriget.
Dessutom är en enorm del av migranterna som skulle komma om vi hade öppna gränser, ifrån länder där det inte är krig överhuvudtaget. Hur resonerar man då?
Lol "white guilt", snackar huvudsakligen om rådande exploatering.
Vapenexporterade Sverige säljer plastminor till ISAF i Afghanistan, som svenska soldater trampar på. Karl-Gustav raketkastare, Bildt och portföljer med pengar....
Exploatering behöver inte leda till krig. Att många vill komma hit är priset man betalar för att "vara bäst i världen" s.a.s. marknadsförande av "titta på vår balanserade kapitalistiska blandekonomi".
Om flyktingströmmar från fattiga och bombade länder är din huvudsakliga gripe med världen idag, bli antikapitalist.
Saken är ju att det är inte ovanligt att länderna bombar sig själva, hade haft förståelse om sverige som nation hade involverat sig i kolonialism eller imperialism men nu har vi ju knappast gjort det. Bortseende från stormaktstiden, den sträkte ju sig knappast till mellanöstern och afrika dvs.
Citat från u_suck_tbh:
"No borders" är det pragmatiska förhållningssättet som är att mitigera skadorna som sker. Det är inte alltid i motpol till nyliberalismen och gissar på att det är detta som sticker dig mest i ögonen?
I guess in a way. Fast det är också att hela riksdagen har fört liksom samma politik fett länge nu från "öppna era hjärtan (plånböcker)" till Löfvens misslyckade hantering av flykting"""""krisen""""""
Sen kan jag notera att det finns knappast något parti i riksdagen som kan representera min politiska sits eller något parti som har kristna i ryggen.
Ett exempel på en konflikt som till synes framstår som att landet bombar sig självt s.a.s är konflikten i Kongo där en splittring mellan till synes geografiska (norr och syd) och etniska grupperingar lett till krig. Men Frankrike sponsrar den ena sidan i hopp om att kunna nyttja relativt nyfunna naturresurser där (norr) och nån annan skitmakt försöker hålla ihop landet från andra hållet för fortsatt exploatering av naturretusen, både gamla och nyfunna sådana
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet