Antifascistisk aktion
Men vilka är det som de går på? Sverigedemokrater? Ja det också iförsig. Att du ser dem som ett större hot än nazister innebär väl att du hänger i sådana kretsar antar jag.
Det talas mycket om att AFA agerar i självförsvar, men så är inte fallet. Åtminstone inte om man ska gå enligt den juridiska definitionen av ordet 'nödvärn', vilket är typ relevant, i och med att det faktiskt definierar när det är rättfärdigat att använda våld, enligt den svenska lagen. Tänkte dra igenom det här, för att det helt enkelt är kul.
Saxar direkt från Ne.se, för att ge en kristallklar förklaring på vad nödvärnsrätt är: "nödvärn betyder att man gör en brottslig handling för att skydda någon eller något och därför inte blir straffad för den handlingen. Det man gör i nödvärn anses alltså inte vara ett brott. Man får till exempel slå tillbaka för att skydda sig om man blir misshandlad och hindra någon som försöker stjäla eller tränga sig in i ens hem. Däremot är det inte tillåtet att använda mer våld än nödvändigt. Exempelvis får man inte skjuta en obeväpnad inbrottstjuv." [1]
Tycker speciellt sista meningen demonstrativt visar på vad man inte får göra, men som är något som AFA faktiskt håller på med, mer bildligt talat. Frågan är väl då om vissa människor eller organisationer i ett demokratiskt samhälle, där alla står lika inför lagen, har rätt att själva omdefiniera ett sådant juridisk begrepp efter eget behag. Och om det har rätt att göra så utan att på något sätt ha kollat med övriga befolkningen om det är något som landet står bakom.
För nazistiska förbund och andra högerextrema sammanslutningar är det givetvis lika mycket/lite rättfärdigat att begå våldsbrott som det är för AFA, liksom ingen annan levande själv i Sverige överhuvudtaget står över lagen (med vissa undantag för Kungahus osv, men ni förstår poängen). Vill man ändra på hur lagen är man välkommen att skapa opinion och få med sig en majoritet och på så sätt förändra. Det gäller även när det handlar om byte av statsskick eller regering. I alla fall om man ska leva efter den bestämda moralen.
Ja, alla lagar är subjektiva. Så den svåraste men intressantaste frågan är i så fall hur man avgör vad som är moraliskt rätt. Det är där diskussionen har stannat nu. Det bli bara tjat som "NEJ, det är JAG som har rätt och du har FEL". Ok, men varför? Varför har den ena sidan rätt och den andre fel?
[1] nödvärn. http://www.ne.se/enkel/nödvärn, Nationalencyklopedin, hämtad 2012-12-12
Citat från Steneniskastad
Det är ingen moralisk värdering vi gör av våld här, det är en taktisk och strategisk bedömning. Jag vill få bort med nazister, ja. Jag tycker nazister är jobbiga av den anledningen att en stark naziströrelse är en fara mig som person. Mitt egenintresse som medborgare i det här landet. AFA däremot är inte några som jag förlorar på att de är aktiva, jag vinner bara på det.
Det där är i högsta grad en värdering och värderingar bygger på moraliska, etiska ställningstaganden och värdeteori.
Citat från Steneniskastad
Men vilka är det som de går på? Sverigedemokrater? Ja det också iförsig. Att du ser dem som ett större hot än nazister innebär väl att du hänger i sådana kretsar antar jag.
Ja, dem ger de sig på. Men även migrationsverk, kristdemokrater, alla de inte gillar osv.
Nej, jag hänger inte i sådana kretsar.
Kristdemokrater?
Citat från Steneniskastad
Det är ingen moralisk värdering vi gör av våld här, det är en taktisk och strategisk bedömning. Jag vill få bort med nazister, ja. Jag tycker nazister är jobbiga av den anledningen att en stark naziströrelse är en fara mig som person. Mitt egenintresse som medborgare i det här landet. AFA däremot är inte några som jag förlorar på att de är aktiva, jag vinner bara på det.
Hur kommer det sig att du tror att det är den bästa strategin för att bekämpa nazism och fascism?
Citat från AnArchoz
Är självförsvar inte okej då? Måste man vara polis för att försvara sig?
"AFA HAR INGEN RÄTT ATT GÖRA DET DOM GÖR!"
Och där kom objektivismen in. Troll.
EDIT: Färre O:n i "och" p.g.a klagomål.
Sen när behöver man vara objektivist för att ha uppfattningar om rätt och fel?
"Sen när behöver man vara objektivist för att ha uppfattningar om rätt och fel?"
För "rätt och fel" innebär moraliska - sibjektiva - ställningstaganden. Moral har inget i sammanhanget att göra.
Citat från Viruset
Citat från DumFan
Nästan allt du säger är argument som kan vändas och likväl användas av nazister/fascister.
Med andra ord. Du berättigar nazisters/fascisters våldsyttringar med dina egna ord.
Tack. Jag har aldrig sett maken till en så genomkorkad individ som AnArchoz.
Undra varför jag inte orkar svara längre?...
Han trollar ju uppenbarligen.
Någon som noterat hur anarchoz bara tar en mening/citat från varje inlägg han svarar på, och sedan ger irrelevanta ogenomtänkta svar på just delen av inlägget han själv valt ut? Snubben är ju vrickad.
ERA JÄVLA KOMMUNISTJÄVLAR, DET ÄR SÅNNA SOM NI SOM GÖR FOLK RASISTER. SIEG NALERA - FÖR ATT SVERIGE SKA BLI VÅRT - SIEG NALERA FÖR ATT SVERIGE SKA BLI SVENSKT! EFTER ALLA TRAKASSERIER JAG FÅTT AV ALLA INVANDRARPACK SÄTTER JAG MIN FOT I MARKEN. STÄNG GRÄNSERNA HELT! 1488! STÖVLARNA GÅR I TAKT, HEIL! VIT MAKT, HEIL! AFA PACK SKA DÖ! ANTIFA-HAHAHA, ANTIFA-HAHAHA! JUDENRAUSS ALLE JUDENRAUSS! ARBEITEN MACHT FREI JUDENRAUSS!!!! JAG HAR FÅTT NOG! BÅDE HITLER OCH BREIVIK GJORDE EN BRA SAK FÖR SITT LAND, DET VAR INGET ANNAT ÄN NÖDVÄRN! UT MED JUDARNA, JUGGARNA, ASIATERNA, AFRIKANERNA, SPANJAKERNA LATINOS ALLA UTOM SVENSKARNA FÖR SVERIGE SKA BEVARAS SVENSKT. STÅ UPP FÖR DITT SVERIGE, LÅT INTE INVANDRARPACKEN STOPPA DIG. SMR! SMR! SMR! STOLT PATRIOT, NATIONALIST OCH NATIONALSOCIALIST! TACK FÖR MIG!
Är inte särskilt mycket för AFA, eller nazister för den delen.
Som jag ser det får båda gärna dra en Battle Royale tills ingen av de står längre, så blir vi av med båda avskummen.
Och så kan vi säkert få en hyfsad svensk långfilm om det med!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet