Anarkister på Emocore
Citat från Ganondorf:
Citat från Autismotron:
What? Anarkism är höger på den politiska skalan, om jag inte är helt ute och cyklar.
Bild: http://i.imgur.com/BBWyMbT.gif
Ifs, här har vi en till bild. Fast ifall du vill att jag ska poängtera varför bilden ovan är rätt, så kan jag göra det.
Vid den där definitionen leder ju bara anarkier till ytterligare monarkier/oligarkier
Citat från BEOWULF:
Vid den där definitionen leder ju bara anarkier till ytterligare monarkier/oligarkier
"usually"
Visst. Skulle nog tro att skalan var gjord av en libertarian. Alla har sina politiska agendor. Och jag kan inte med säkerhet säga att anarki inte skulle leda till kommunism, monarki, republik, demokrati, etc. Ingen vet vad praktiken är.
Hur som helst är den politiska skalan predikerad på Statlig (eller kunglig) makt över folket.
Så att anarki skulle vara vänster är helt absurd, då anarki är total höger (frihet), och kommunism total vänster (staten äger allt och har total makt över folket)
Trollar du eller är du helt felinformerad?
vi [diskurs i samhället/generellt] kan ju sluta tala i höger/vänster termer och diskutera i totalitära/demokratiska termer och diskutera individuell frihet kontra samhällets friheter/stor regering.
blir ju stora problem att diskutera om man utgår ifrån att alla ideologier i 'vänster' falangen är en stor regering som förespråkar folkets vilja etcetera och det motsatta i 'högern'.
soviet kommunism är helt klart på vänsterskalan men är också extremt totalitär.
nazism är helt klart på högerskalan men ändå är det en socialistisk gren.
Citat från Partyvan:
nazism är helt klart på högerskalan
Jaså?
Belägg för det?
vad vi [på samhällsnivå] identifierar som auktoritärt är generellt allt på högerskalan.
i min erfarenhet, iaf så blir nazism det första någon pekar ut som "onda högermänniskor" samt verkar sällan göra den direkta kopplingen mellan totalitära regimer och misslyckad kommunism/socialism.
Utöver det, så finns det sånthär "The majority of scholars identify Nazism in practice as a form of far-right politics." - citat från Wikipedia, som sedan citerar någon cool grej, säkert en asbra bok, har inte läst.
"vad vi [på samhällsnivå] identifierar som auktoritärt är generellt allt på högerskalan. " Nej.
"misslyckad kommunism/socialism. " Misslyckad är det naturliga tillståendet för bägge dessa perversioner. Snarare är Sovjetunionen, Kampuchea, Kina etc goda exempel på lyckad socialism. Att man inte nådde utopin i slutet av regnbågen är för att det, precis som med pysslingens guld, inte är möjligt att nå dit. Något alla som är över 12 år begriper om man inte är debil.
Jag vill inflika att wikipedia är en sida som astro-turfas av okunniga och av vänstern när det kommer till artiklar som har politiskt innehåll. Bruce Jenners artikel är ett gott exempel av detta.
Kan DU förklara varför du anser att nationalsocialism är en högerideologi? Vilka ekonomiska/sociala grundbultar i nationalsocialism anser du vara höger?
jag tycker ju inte ens att höger/vänstern dikotomi;n överstämmer med verkligheten.
det finns ingen höger, det finns ingen vänster.
Varför skriver du så här då?
"nazism är helt klart på högerskalan men ändå är det en socialistisk gren."
för att visa att det är bullshit, socialism anses att vara vänster, medan nazism anses vara höger. det går inte ihopp.
skulle viilja påstå att anarki finns både långt ute på vänster och långt ute åt höger, sen finns det olika tolkningar av vad det är.
Vad skulle det finnas för höger orienterade former av anarkism?
*förutom hittepå-anarkismer som Anarko-fascism, monarkism och kapitalism.
Allt extremt är anarkism.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet