Allsvenskan 2011
de_Kadens
37 år
Citat från 1984
jävla pissjävel, tack vare den idioten förlorade vi med 3-0. vi hade lätt spöat hif annars, men nej då, han vill inte ens att vi försöker.....................
Ja, usch. Idag när jag vaknade upp kändes det nästan värre än igår. Det var verkligen det första som dök upp i huvudet. Men det finns inte mer att göra än att se fram emot cupavancemang på söndag. Sen blir det dags att spöa AIK med en gammal AIK:are som tränare...får hoppas att Norling kan bygga på den positiva trend som varit i matcherna mot Örebro och igår.
Quidproquo
Kille, 34 år
Kalmar kan bli farliga i år. Vinner dem mot er så tror jag i alla fall att de slår ellos, vilket skulle få mig att skratta gott.
DumFan
Kille, 34 år
Visst står det lite grann om incidenten i aftonhoran. Men känslan när man läser/kollar artiklarna är bara hur synd det är om MFF och hur dum den där enskilda individen är. Känns riktigt typiskt det, så hade det inte sett ut om det hade rört sig om stockholmslag.
En annan trevlig sak som det stod i aftonhoran var dock att Tauer numera får inrikta sig på tyska tredjeligan:D
de_Kadens
37 år
Citat från DumFan
Visst står det lite grann om incidenten i aftonhoran. Men känslan när man läser/kollar artiklarna är bara hur synd det är om MFF och hur dum den där enskilda individen är. Känns riktigt typiskt det, så hade det inte sett ut om det hade rört sig om stockholmslag.
Kan bero på att klubben hanterar situationen ganska annorlunda.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Cadillaaac
Kan bero på att klubben hanterar situationen ganska annorlunda.[/i]
På vilket sätt?
de_Kadens
37 år
Citat från DumFan
Citat från Cadillaaac
Kan bero på att klubben hanterar situationen ganska annorlunda.
På vilket sätt?
AIK har gjort allt för att försöka skylla ifrån sig och rentvå sig medan MFF öppet säger att man är beredda att ta straffet.
Quidproquo
Kille, 34 år
Haha att MFFarna fortsätter med sin uppfattning av sig själva som helylle..
de_Kadens
37 år
Citat från Quidproquo
Haha att MFFarna fortsätter med sin uppfattning av sig själva som helylle..
Nej, inte riktigt. Skillnaden är att vi har en annan läktarkultur än ni har. I Stockholm är folk på stå uppenbarligen inte benägna att vilja identifiera och ta itu med problembarnen i klacken medan vi i Malmöklacken gör det. Samtidigt så bemöter klubben klacken på ett annat sätt. Jag tycker ofta man får ett starkt intryck av att man i Sthlm håller grabbarna om ryggen in i det längsta...
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Cadillaaac
AIK har gjort allt för att försöka skylla ifrån sig och rentvå sig medan MFF öppet säger att man är beredda att ta straffet.[/i]
Hade det varit exempelvis AIK hade de snarare velat sätta dit personerna som gjorde det (precis som MFF) och dragit fram att det är väldigt svårt att stoppa sånt här så som systemet ser ut idag. Typ något åt det här hållet:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/bank/article13077475.ab
Vart kan ja läsa att MFF är så underbara och säger att de är beredda att ta straffet, inga problem?
Quidproquo
Kille, 34 år
Jaså är det på det viset? Klubbarna och supporterföreningarna håller inte förstörande huliganer om ryggen på något sätt. Det är klart AIK inte vill få straff om det inte ens finns bevis för att det var AIK som kastade. Det finns nog ingen part som vill få bort idioterna mer än DIF och AIK själva, det är ju de som får ta dessa absurda böter.
de_Kadens
37 år
Citat från DumFan
Citat från Cadillaaac
AIK har gjort allt för att försöka skylla ifrån sig och rentvå sig medan MFF öppet säger att man är beredda att ta straffet.
Hade det varit exempelvis AIK hade de snarare velat sätta dit personerna som gjorde det (precis som MFF) och dragit fram att det är väldigt svårt att stoppa sånt här så som systemet ser ut idag. Typ något åt det här hållet:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/bank/article13077475.ab
Vart kan ja läsa att MFF är så underbara och säger att de är beredda att ta straffet, inga problem?
Vad det gäller Södertäljeincidenten så är det verkligen inte intrycket jag har fått. Att man över huvud taget överklagar igen är ganska löjligt. Det betyder dock inte att jag tycker att Syrianska borde straffats för sin bristande säkerhet. Men att man över huvud taget lägger så mycket kraft på att försöka bevisa att bangern inte kom från bortaklacken känns mest löjligt. Sen bör jag nog förtydliga och skriva att jag därmed inte tycker att det är rätt att klubben ska behöva ta straffet. Men tyvärr är det så verkligheten ser ut, och händer det skit på läktarna så går det ut över alla i och kring klubbarna som är involverade. Det i sig är för jävligt. För hur många miljoner det än lagts/läggs på säkerhet så kommer man inte till rätta med problemen. Och inget kommer bli bättre av att klubbarna får betala mer(tänker på att polisen ska kunna ta betalt för sina tjänster).
Spelare och ledare har uttalat sig på olika sätt lite här och var kring det hela. Men överlags verkar man ha inställningen att man kan förvänta sig ett straff som är värre än det AIK fått för det som inträffade i matchen mot Syrianska. Orkar inte lusläsa genom flera artiklar så jag tar ett citat från första bästa: " Beslutet från matchen mellan AIK och Syrianska är en måttstock. Allt annat vore konstigt, sa Daniel Andersson."
(http://www.sydsvenskan.se/sport/fotboll/mff/article1477862/MFF-raknar-med-0-3.html) Samtidigt talas det också i andra artiklar om att man bör se över lagar så att huliganer kan bestraffas hårdare.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Cadillaaac
Vad det gäller Södertäljeincidenten så är det verkligen inte intrycket jag har fått. Att man över huvud taget överklagar igen är ganska löjligt. Det betyder dock inte att jag tycker att Syrianska borde straffats för sin bristande säkerhet. Men att man över huvud taget lägger så mycket kraft på att försöka bevisa att bangern inte kom från bortaklacken känns mest löjligt. Sen bör jag nog förtydliga och skriva att jag därmed inte tycker att det är rätt att klubben ska behöva ta straffet. Men tyvärr är det så verkligheten ser ut, och händer det skit på läktarna så går det ut över alla i och kring klubbarna som är involverade. Det i sig är för jävligt. För hur många miljoner det än lagts/läggs på säkerhet så kommer man inte till rätta med problemen. Och inget kommer bli bättre av att klubbarna får betala mer(tänker på att polisen ska kunna ta betalt för sina tjänster).
Spelare och ledare har uttalat sig på olika sätt lite här och var kring det hela. Men överlags verkar man ha inställningen att man kan förvänta sig ett straff som är värre än det AIK fått för det som inträffade i matchen mot Syrianska. Orkar inte lusläsa genom flera artiklar så jag tar ett citat från första bästa: "– Beslutet från matchen mellan AIK och Syrianska är en måttstock. Allt annat vore konstigt, sa Daniel Andersson."
(http://www.sydsvenskan.se/sport/fotboll/mff/article1477862/MFF-raknar-med-0-3.html) Samtidigt talas det också i andra artiklar om att man bör se över lagar så att huliganer kan bestraffas hårdare.[/i]
Så man ska ta höga böter man har fått, trots att man tycker att domen inte har varit rättvis (bristande bevis i södertäljefallet) för att det är löjligt att överklaga?
Det var bland det dummaste...
Om man anser att det finns fel i en dom är det inte det minsta konstigt att man överklagar, det gäller alla fall.
Nu tänker jag inte gå mer inpå det specifika fallet, för jag har inte sett alla klipp mm. Men säger AIK att dom har en ny sekvens som de tycker bör förändra domen är det väl ändå bara bra att de står på sig.
Man får väl hoppas det. Men men, vad vet jag. Reglerna ser säkert olika ut för om man attackerar en spelare än om man attackerar en funktionär eller något sånt tjafs..
de_Kadens
37 år
Citat från DumFan
Så man ska ta höga böter man har fått, trots att man tycker att domen inte har varit rättvis (bristande bevis i södertäljefallet) för att det är löjligt att överklaga?
Det var bland det dummaste...
Om man anser att det finns fel i en dom är det inte det minsta konstigt att man överklagar, det gäller alla fall.
Nu tänker jag inte gå mer inpå det specifika fallet, för jag har inte sett alla klipp mm. Men säger AIK att dom har en ny sekvens som de tycker bör förändra domen är det väl ändå bara bra att de står på sig.
Man får väl hoppas det. Men men, vad vet jag. Reglerna ser säkert olika ut för om man attackerar en spelare än om man attackerar en funktionär eller något sånt tjafs..
Okej, jag kan väl omformulera mig lite. Det är väl inte dumt att överklaga om man nu tror att man är oskyldiga till bangern. Men jag har väldigt svårt att förstå hur man fortfarande kan tro det efter alla videos som tittats genom.
Jaja, ska bli intressant och se hur pass stor skillnad klippet gör. För övriga klipp där man påstått att det ser ut som att bangern kastas in från annat håll har inte hjälpt, och det har inte heller sett ut som att bangern kastats in från någon annanstans än just bortaklacken. Har väldigt svårt att tänka mig att man hittat ett klipp som faktiskt kan bevisa något annat.
Undrar hur olika de ser ut egentligen. I vilket fall: omspel är inte på fråga och det vore ganska konstigt om vi inte får ganska så mycket högre böter med tanke på att det rör sig om en fet bränning och en inkastad banger som fick matchen att avbrytas. Planinvasionen i sig kan väl vidare resultera i spel inför tomma läktare, men jag hoppas verkligen inte att det gör det. I övrigt hoppas jag att våran stämning av unge herr Hagen kan bli genomförbar och att den inkastade bengalen innan matchstart tas med i beräkningen när HeIF ska bötbelläggas.
de_Kadens
37 år
Inget går att göra ogjort och det finns inget annat än att göra än att försöka gilla läget och se framåt. Men det är svårt att inte låta bli att vara sur över att Larssons mål dömdes bort. http://tinyurl.com/3rchhy9
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet