Allmän diskussionstråd för gamers
Herbert_West
Kille, 34 år
Citat från lordkrall
Day one DLC (såvida det inte är gratis) är efterblivet.
Det är ju uppenbarligen något som skulle varit med i spelet men istället väljer de att ta ut extra pengar för det.
Det var bättre förr. När man faktiskt fick hela spelet när man köpte det.[/i]
This.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från lordkrall
Day one DLC (såvida det inte är gratis) är efterblivet.
Det är ju uppenbarligen något som skulle varit med i spelet men istället väljer de att ta ut extra pengar för det.
Det var bättre förr. När man faktiskt fick hela spelet när man köpte det.
Om DLCn finns på Skivan så är det saker som de har plockat ut, men om den inte finns på skivan så är det skapat under tiden som de håller på och trycker skivorna och skeppar iväg dem.
Reflections
Tjej, 34 år
Någon sitter och laddar upp fina bilder på EA's facebook. https://www.facebook.com/EA?filter=2
OndaHamstern
Kille, 38 år
Hur jävligt långt bak sträcker sig det där?
Edit: Det verkar vara 3 stycken som terroriserar då det är tre användare som gör det och det är för tätt inpå för och vara samma.
Reflections
Tjej, 34 år
You don't say.
lordkrall
Kille, 38 år
Citat från OndaHamstern
Om DLCn finns på Skivan så är det saker som de har plockat ut, men om den inte finns på skivan så är det skapat under tiden som de håller på och trycker skivorna och skeppar iväg dem.
Många av spelen med DLCs släpps ju dock i digital form.
Och även om de inte gör det så vore det inte speciellt svårt att bara släppa en patch eller liknande på releasedagen. Man behöver knappast skapa massa DLCs bara för att dra in pengar på idioter.
Hur lyckades alla andra spel få med allt på skivan innan detta påfund med DLC?
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från lordkrall
Många av spelen med DLCs släpps ju dock i digital form.
Och även om de inte gör det så vore det inte speciellt svårt att bara släppa en patch eller liknande på releasedagen. Man behöver knappast skapa massa DLCs bara för att dra in pengar på idioter.
Hur lyckades alla andra spel få med allt på skivan innan detta påfund med DLC?
Har du tänkt på att det kanske var betydligt lättare och programmera spelen förr då de var i 2D grafik eller i 3D grafiska miljöer utan öppna ytor?
Sen så har DLC ersatt Expansionspaketen idag, då du får det du hade fått genom en expansions skiva i mindre bitar idag.
Exempelvis: om man hade hållt på med DLC när Operation Flashpoint höll på med sina expansioner så hade du istället fått dem i uppdelade former då det mesta du fick ur dem var vapen och fordon.
Det är ett rent under att ARMA 2 inte kör med DLC...eller vänta det är just det de gör, du kan idag köpa extra saker så som nya "länder" och slänga in när du skapar Scenarion osv osv.
Man kan även ställa din fråga om påfundet DLC, "Hur lyckades alla spel innan påfundet Expansionspaket"
Speciellt då det var exakt samma tjafs som det är idag om DLC var det när man började skapa expansioner till spelen.
"Varför kan de inte bara vänta med och släppa spelet tills de är klara med allt"
DLC är precis som Expansioner helt friviliga dock så handlar det i slutändan antingen om Ekonomi eller att man är allt för konservativ speciellt då kvalitén på de DLC som släpps idag inte är på samma nivå som "Horse Armor" til Oblivion.
Pansartax
Kille, 33 år
Finns fortfarande en jävla massa skit DLC
Blekmedel
Kille, 32 år
Citat från Reflections
Någon sitter och laddar upp fina bilder på EA's facebook. https://www.facebook.com/EA?filter=2
Haha, åh <3
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Pansartax
Finns fortfarande en jävla massa skit DLC
Självklart finns det de och det nekar jag inte, men majoriteten är inte på den nivån.
Reflections
Tjej, 34 år
Tycker majoriteten av all DLC är skit.
Pansartax
Kille, 33 år
But still, varför måste de ta betalt för DLCn idag?
Jag menar, som exempel, ta Insect Invasion till Impossible Creatures (bara för jag spelade det nyss)
De la till typ 15 st djur, vilket är typ 20 % av alla djur som finns i spelet. Då var det gratis, idag skulle det kosta minst 9.99.
Varför kostade det inte pengar?
lordkrall
Kille, 38 år
Citat från OndaHamstern
Har du tänkt på att det kanske var betydligt lättare och programmera spelen förr då de var i 2D grafik eller i 3D grafiska miljöer utan öppna ytor?
Sen så har DLC ersatt Expansionspaketen idag, då du får det du hade fått genom en expansions skiva i mindre bitar idag.
Exempelvis: om man hade hållt på med DLC när Operation Flashpoint höll på med sina expansioner så hade du istället fått dem i uppdelade former då det mesta du fick ur dem var vapen och fordon.
Det är ett rent under att ARMA 2 inte kör med DLC...eller vänta det är just det de gör, du kan idag köpa extra saker så som nya "länder" och slänga in när du skapar Scenarion osv osv.
Man kan även ställa din fråga om påfundet DLC, "Hur lyckades alla spel innan påfundet Expansionspaket"
Speciellt då det var exakt samma tjafs som det är idag om DLC var det när man började skapa expansioner till spelen.
"Varför kan de inte bara vänta med och släppa spelet tills de är klara med allt"
DLC är precis som Expansioner helt friviliga dock så handlar det i slutändan antingen om Ekonomi eller att man är allt för konservativ speciellt då kvalitén på de DLC som släpps idag inte är på samma nivå som "Horse Armor" til Oblivion.
Ja, för alla spel som släpps idag har ytterst avancerad grafik......
Grafik har ytterst lite med programmering att göra. Det handlar bara om en utseendeförändring medan det i grund och botten är mer eller mindre identisk kod bakom.
Trams. Det släpps riktiga expansioner också. Och ska man se det som delar av expansioner så bör de vä prissättas därefter också?
För samma mängd tillägg du fick i en expansion förr får du betala tre eller fyra gånger så mycket idag, då du behöver betala för 15 olika DLCs som lägger till minimala detaljer.
Expansioner har ALLTID funnits till spel, och expansioner håller i 9 fall av 10 mycket högre klass än DLC, då de faktiskt tenderar att tillföra t ex en ny kampanj och nya klasser osv. Vilket DLCs ofta gör enskilt.
En för den klassen, en annan för den och just de en tredje för att få nya kampanjen!
Trams, det var inte speciellt många som gnällde på expansioner, just av den anlendingen att de 1: inte kom samma dag som spelet och 2: faktiskt hade ett konkret innehåll och förbättrade/förändrade grundspelet.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Pansartax
But still, varför måste de ta betalt för DLCn idag?
Jag menar, som exempel, ta Insect Invasion till Impossible Creatures (bara för jag spelade det nyss)
De la till typ 15 st djur, vilket är typ 20 % av alla djur som finns i spelet. Då var det gratis, idag skulle det kosta minst 9.99.
Varför kostade det inte pengar?
Nja, de skulle inte ha kostat pengar idag heller då den ena DLCn var US exklusiv fram tills ett visst datum.
Allt beror på företaget och på vilka plattformer de släpper spelet på.
Exempelvis så får du släppa högst 4st gratis DLC på X-Lådan medans om du släpper det till PC/PS3 så har du inte den begränsningen.
Men extremt mycket hänger på det företag som släpper spelet då de vill tjäna pengar, de som är experter på och ta ut överpriser eller priser när det inte behövs är Capcome, EA, Bethesda...försöker komma på vilka fler som gör det då jag vet att de finns.
Men det som folk klagar över med DLC är exakt samma skit som folk klagade över med Expansionspaketen under 90-talet.
Pansartax
Kille, 33 år
Nädu Hamstern nu snackar du i nattmössan, jag har aldrig hört folk tala illa om expansionspaket (förutom kanske något specifikt sådant) medans DLC är vida avskytt i spelkretsar.
Dessutom så var, som lordkrall sa, expansionspaket mycket bättre än DLC eftersom det var mycket mer matigt innehåll. Seriöst, vem fan betalar typ 0.99 euro för 2 st custom outfits? Ännu värre är när ett spel har typ 5 st olika alternativa outfits som man bara kan unlocka om man köper från ett visst ställe (tittar på dig, Arkham City)
Sådant borde vara unlockables, och inget annat.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet