Allmän diskussionstråd för gamers
Citat från Vvardenfell:
Det lät ju... ganska trist :(
Jag tycker det är fränt :D mötte några snubbar igår då servern var nästintill tom och alla snackade med varann att vi inte skulle döda varann. Kollade runt och testade sittplatser på kontoret till företaget jag startade, sen så sa assistenten att det var någon som ringde på dörren och frågade om jag skulle släppa in han. GTA är ändå ett ganska detaljrikt spel imo. Har inte släppts nå sånna på några år.
Bild: http://i.imgur.com/0r2J0Yy.png
Men gud, varför gör inte Metacritic något åt sitt bedrövliga user-scoresystem. Mirrors Edge Catalyst missade målet ja, men det förtjänar verkligen inte så lågt omdöme. Sen tittar en på användarna som recenserat och ser att många är nyskapade konton med detta som enda recension och en nolla satt. EN NOLLA? Som att spelet absolut inte var värt något alls. Vissa kan bara inte recensera spel. Samma sak förpestar betyget för andra spel som Uncharted 4 och Arkham Knight t.ex.
http://www.metacritic.com/game/pc/batman-arkham-knight
Arkham Knight är mest tragiskt av allt. 2.3 i userscore pga en dålig PC-release som nu är helt åtgärdad. Spelet kommer behöva dras med det helt missvisande betyget för alltid för att gamers generellt är såna barnsliga, impulsiva gnälltöntar.
Förlåt om jag låter krass, jag blir bara så redigt trött på gnällandet inom gamerkulturen.
le customer hurt my game lekmän ska nt få recensera >:(
not really. rätt uppenbart att se vilka recensioner som är seriösa eller inte.
låter du betyg styra din uppfattning om ett spel istället för att läsa igenom ett flertal positiva och negativa recensioner så får du skylla dig själv om du går miste om ett bra spel.
edit: numrerat betygsystem gällande kultur är rätt stupid öht då det för fokus från själva spelet och review'n
Citat från Godling:
Du ser inget problem alls i att spel för all framtid får dras med missvisande betyg?
Inte om hela poängen med userscores är att betygsätta utifrån hur vanligt folk upplever det. En timeline kanske skulle hjälpa för produkter som uppdateras, men annars fyller väl olika betygssytem rätt olika syften?
Citat från MatteJJ:
not really. rätt uppenbart att se vilka recensioner som är seriösa eller inte.
låter du betyg styra din uppfattning om ett spel istället för att läsa igenom ett flertal positiva och negativa recensioner så får du skylla dig själv om du går miste om ett bra spel.
edit: betygsystem gällande kultur är rätt stupid öht då det för fokus från själva review'n
Nej, det är verkligen inte det minsta uppenbart. Negativ input är ofta ändå 100% seriöst men baserat på en gammal version av spelet. Helt orimligt att det ska fortsätta få påverka betyget. Recensioner i alla former har som syfte att guida en i köpdjungeln - en kanske inte vill lägga pengar på spel innan ett folkligt omdöme lagts. Jag tänker så, flera av mina vänner går efter den principen. Det är knappast något sällsynt. MC väger in tungt med såna intryck och det kan inget annat än skada utvecklarna i längden om gnällgamers löpt amok över deras spel.
I övrigt håller jag med Huepow. Låter som en bra lösning med tidslinje för recensioner. Typ ett diagram.
men buhu vi måste skydda utvecklarna mot att folk inte gillar att deras produkter är trasiga vid launch så att vi inte skadar deras bizniz :(
Steam har kind of kringgått det problemet med tillägget av recent rating över overall ratingen
missförstå mig inte, tycker också att userscore systemet på MC är uruselt, men inte av den anledningen att det skadar utvecklarnas business, utan snarare för att det potentiellt vilseleder folk från spel som blivit bra post-launch. tycker att timeline-grejen/steammodellen är en bra lösning på problemet.
Citat från MatteJJ:
missförstå mig inte, tycker också att userscore systemet på MC är uruselt, men inte av den anledningen att det skadar utvecklarnas business, utan snarare för att det potentiellt vilseleder folk från spel som blivit bra post-launch. tycker att timeline-grejen/steammodellen är en bra lösning på problemet.
Det är exakt vad jag säger. Tala sånt klarspråk från start i fortsättningen och kaxa inte runt med dryg motstridighet.
Kaxar runt med dryg motstridighet för att du tacklar ämnet från en asskum vinkel. Allt gnäll är helt och hållet rättfärdigat om ett företag släpper en trasig produkt. Är inga konstigheter med det öht. Att delvis ge skulden till missnöjda kunder för något som orsakats av slöa utvecklare/pushande publishers och kasst reviewsystem är bara kefft.
Citat från MatteJJ:
Kaxar runt med dryg motstridighet för att du tacklar ämnet från en asskum vinkel. Allt gnäll är helt och hållet rättfärdigat om ett företag släpper en trasig produkt. Är inga konstigheter med det öht. Att delvis ge skulden till missnöjda kunder för något som orsakats av slöa utvecklare/pushande publishers och kasst reviewsystem är bara kefft.
Å ena sidan menar du:
inte av den anledningen att det skadar utvecklarnas business
Å andra sidan säger du:
det potentiellt vilseleder folk från spel som blivit bra post-launch
Helt och hållet paradoxalt resonerande.
Att "gnäll är rättfärdigat" håller inte när ett userscoresystem fortsätter presentera betyg som spikat, universalt gällande. Det behövs ett system för att dela upp recensioner innan sånt gnäll övht kan ha vettiga skäl.
Om folk fortfarande undrar varför ingen litar på Ubisoft:
övre bilden har dock feeeeeeeett mycket mer pixel distorion/sämre textures lol
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet