Allmän diskussionstråd för gamers
Citat från noraissocool:
Wow den här tråden är så jävla löjlig ibland. 60 fps är objektivt bättre än 30. Sen om en personligen anser att 60 fps är onödigt så får en väl göra det. Varför ta upp det som ren bullshit ens? Det är ju ett tekniskt framsteg? Det är ju som att säga att VR är helt onödig bullshit för att en själv inte är attraherad av VR.
Så jo, om en kollar ur ett objektivt perspektiv så är 60 fps bättre än 30 fps. För att det är tekniskt bättre. Subjektivt kan det vara hur som helst.
Känns som folk här verkligen måste lära sig skillnaden mellan objektivt och subjektivt.
Så SNES är objektivt bättre än Xbone t.ex.?
Citat från natsukashi:
Så SNES är objektivt bättre än Xbone t.ex.?[/i]
Självklart.
Citat från natsukashi:
Så SNES är objektivt bättre än Xbone t.ex.?
EX DE
For real tho ja
Sådana här "diskussioner" ger mig hjärnblödningar. 60 är som Nora nämnde, objektivt bättre. Om du själv inte ser skillnaden, mår dåligt utav det eller dylikt. Är det bara din personliga upplevelse som är helt obetydlig. 60 är bättre än 30, 120 är bättre än 60. (Detta betyder inte att spelet i sig kommer helt plötsligt vara superbt jämfört med andra titlar. T.ex SNES-spel jämfört med Xbone spel, men 60 FPS har varit en standard i evigheter nu).
Annars är det bara att fråga vilken CS, TF2, Dota 2, Doom, Quake spelare i högre nivå om det finns några klara skillnader. Du lär garanterat få svaret ja.
alltså hur kan man inte märka skillnad på 30 och 60 fps?
spelade fallout 4 på ps4 hos min bror när jag hälsade på över jul och blev nästan lite illamående pga hur dåligt det flöt på och hur hackigt det kändes i 30 fps.
ja menar man märker ju direkt så fort ett spel hoppar ner under 60fps, speciellt om hoppet är så stort som ända ner till 30fps.
Citat från Pudge:
Sådana här "diskussioner" ger mig hjärnblödningar. 60 är som Nora nämnde, objektivt bättre. Om du själv inte ser skillnaden, mår dåligt utav det eller dylikt. Är det bara din personliga upplevelse som är helt obetydlig. 60 är bättre än 30, 120 är bättre än 60. (Detta betyder inte att spelet i sig kommer helt plötsligt vara superbt jämfört med andra titlar. T.ex SNES-spel jämfört med Xbone spel, men 60 FPS har varit en standard i evigheter nu).
Annars är det bara att fråga vilken CS, TF2, Dota 2, Doom, Quake spelare i högre nivå om det finns några klara skillnader. Du lär garanterat få svaret ja.
Jag har aldrig sagt att 30 är bättre än 60, det säger jag säger är att från ett objektivt perspektiv så stör inte skillnaden
Nej det är SUBJEKTIVT, för mig stör det att spela 30 istället för 60. Det objektiva är att det är fler bilder per sekund och det resulterar i en mer smooth bild. DET är objektivt. Om du stör dig eller inte över skillnaden är subjektiv. Lär dig skillnaden.
Människan kan uppfatta upp till runt cirka 150FPS, mer eller mindre. Har ingen trovärdig källa för det dock!
Däremot när spelet hoppar under 60FPS så är det inte i närheten lika farligt som mellan 30 och under.
Intressant läsning om hela framediskussionen: http://steamcommunity.com/profiles/76561198002541007/recommended/230410/
Varför bråkar vi om det här när det helt klart konstaterats att det mänskliga ögat bara har förmågan att uppfatta en frame?
Citat från MarshallMathers:
Citat från Pudge:
Sådana här "diskussioner" ger mig hjärnblödningar. 60 är som Nora nämnde, objektivt bättre. Om du själv inte ser skillnaden, mår dåligt utav det eller dylikt. Är det bara din personliga upplevelse som är helt obetydlig. 60 är bättre än 30, 120 är bättre än 60. (Detta betyder inte att spelet i sig kommer helt plötsligt vara superbt jämfört med andra titlar. T.ex SNES-spel jämfört med Xbone spel, men 60 FPS har varit en standard i evigheter nu).
Annars är det bara att fråga vilken CS, TF2, Dota 2, Doom, Quake spelare i högre nivå om det finns några klara skillnader. Du lär garanterat få svaret ja.
Jag har aldrig sagt att 30 är bättre än 60, det säger jag säger är att från ett objektivt perspektiv så stör inte skillnaden
och med objektivt menar du din personliga åsikt? vad kommer det "objektiva" in i det här?
Våra ögon tar emot information konstant. Såhär: _________________
Skärmar skickar inte konstant. Såhär: -----------------------------------------
När det saknas information så hittar vi på den;
- "bollen är här uppe, oj nu är den där nere då föll den nog ner. Tror fan jag såg den falla. :)" ("input lag.")
Högt input lag = Noterbart af.
Lågt input lag = Mindre noterbart.
Makes sense?
MarshallMathers, jag måste bara fråga. Inget illa menat nu, men, förstår du skillnaden mellan objektivt och subjektivt? Kan du beskriva för mig isf? Om inte; vill du att jag ska förklara övertydligt så att du slipper sånt här i framtiden?
^^^
o folk säger att jag låter kaxig, lol
satan vad ni bråkar surt o provocerar varann
om ytliga idiotfrågor dessutom
det finns så mycket tungt o djupt att diskutera kring spel så babblar ni om pisstråkiga fps
Citat från noraissocool:
MarshallMathers, jag måste bara fråga. Inget illa menat nu, men, förstår du skillnaden mellan objektivt och subjektivt? Kan du beskriva för mig isf? Om inte; vill du att jag ska förklara övertydligt så att du slipper sånt här i framtiden?
Objektivt är det jag säger, ett opersonligt faktum, subjektivt är upp till var och en vad man personligen tycker och tänker
ping jine.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet