Allmän diskussionstråd för gamers
Nice med Copperhead till Arkham Origins, även fast det Copperhead från New 52, haha.
Vadå "även fast"?
Inget dåligt med new 52. Det kunde gått så mycket värre, men de lyckades verkligen hitta rätt balans och reinventa alla tillräckligt mycket för att det ska vara nytt utan att dumpa för mycket av det väsentliga i det gamla.
Supermans nya outfit sammanfattar det ganska bra. Jag är glad för hans skull och att han lärt sig att kalsongerna ska vara underst.
Har inget emot New 52 alls! Men i sammanhanget Arkham Origins så hade jag föredragit den ursprungliga Copperhead!
Är inte särskilt taggad på Arkham Origins, tyvärr så tror jag det är rätt liten chans att en nyöppnad studio kommer upp i samma kvalitet som Rocksteady. Nåja, vi får se.
Citat från Pansartax
Är inte särskilt taggad på Arkham Origins, tyvärr så tror jag det är rätt liten chans att en nyöppnad studio kommer upp i samma kvalitet som Rocksteady. Nåja, vi får se.
+1.
Det jag sett från det ser riktigt lovande ut, men kommer ändå inte ifrån den där gnagande känslan att dom kommer fucka upp det på något sätt.
Ny studio behöver inte nödvändigtvis vara dåligt. Se på hur Obsidian avsevärt förbättrade gameplayen i New Vegas jämfört med Fallout 3.
Grejen med spelstudior är det ofta poppar upp nya studior med samma folk / ruttat folk. Nytt behöver inte betyda dåligt
ar bara spelat typ en timma, men tycker Fallout NV har skitstelt combat system...
Citat från Bloodbath
ar bara spelat typ en timma, men tycker Fallout NV har skitstelt combat system...
Nu jämför jag ju dock med F3 och då är FNV objektivt bättre. New Vegas har allt som F3 har fast mer. F3 hade ju inte ens iron sights.
Jämför du med andra FPS så ha i åtanke att Fallout främst är ett RPG.
Citat från JohnLemon
Ny studio behöver inte nödvändigtvis vara dåligt. Se på hur Obsidian avsevärt förbättrade gameplayen i New Vegas jämfört med Fallout 3.
Se på hur avsevärt sämre Obsidian gjorde Knights of the Old Republic 2.
Hack n´ Slash med storyn och i princip en copy/paste på grafiken och gameplayen.
Ny studio är en fara som helst bör undvikas imo.
Citat från ErikSchwartz
Citat från JohnLemon
Ny studio behöver inte nödvändigtvis vara dåligt. Se på hur Obsidian avsevärt förbättrade gameplayen i New Vegas jämfört med Fallout 3.
Se på hur avsevärt sämre Obsidian gjorde Knights of the Old Republic 2.
Hack n´ Slash med storyn och i princip en copy/paste på grafiken och gameplayen.
Ny studio är en fara som helst bör undvikas imo.
Jag tyckte att KoTOR2 var jävligt bra faktiskt.
Eller ja, om man bortser från Peragus II prologen. Den var hemsk.
Citat från ErikSchwartz
Se på hur avsevärt sämre Obsidian gjorde Knights of the Old Republic 2.
Hack n´ Slash med storyn och i princip en copy/paste på grafiken och gameplayen.
Ny studio är en fara som helst bör undvikas imo.
Så vi kan alltså komma överens om att det både kan bli avsevärt mycket bättre eller avsevärt mycket sämre? Gäller inte det även rutinerade studios?
Citat från JohnLemon
Ny studio behöver inte nödvändigtvis vara dåligt. Se på hur Obsidian avsevärt förbättrade gameplayen i New Vegas jämfört med Fallout 3.
STOP. Rätt markant skillnad. Obsidian skapades 2003, med många av de som jobbat på Interplay (som gjorde Fallout 1 & 2) Dessutom så förbättrade de inte gameplayet, utan framförallt dialog och story. Hursomhelst, det är ingen bra jämförelse.
Warner Bros. Montreal som utvecklar Arkham Origins är en helt ny spelstudio utan några veteraner alls.
Rocksteady var mer eller mindre också helt gröna innan Arkham och kom ifrån ingenstans.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet