Allmän diskussionstråd för gamers
Hej Pjär! Homohug )
Citat från Reflections
Något som testat neverwinter betan än? Något att ha?
Ser rätt tunnt ut enligt mig :( det är iaf mitt intryck. Hur fint numren funkar inuti kan vara nåt helt annat, men visuellt så ser det inte speciellt stimulerande ut, eller ens fantasimässigt förverkligande av några slags D&D visioner jag kan identifiera mig med. Är ju fortfarande ett gratis spel, men det betyder inte att man vill spela det bara för att man kan.
+ bra fokus, stats verkar göra rimliga saker, tydligt definierade klasser, knutet till lore, typiska D&Dfördelar
+ verkar ha ett bra interface som gör att man kan göra val med smarta val av hotkeys utan att gå ur actionmode
+ verkar få bra support och content delivery med tiden, dvs om man gillar innehållet så får man oftare mer.
- sjukt tråkig visuell design, rippat från wow. boss battles känns mindre interaktiva än vad de kunde varit
- billiga animationer, karaktärer ser för lika ut, liten koppling mellan visuell stil och vad saker faktiskt gör
- för lite riktiga "monster", inget mystiskt i magin, inget skrämmande, inget okänt,
- helt enkelt ett action-casual wow med snillrika beräkningar, fokuserat på gameplay snarare än upplevelse
Du glömde säga att det är F2P. Så en cash shop kommer ju finnas i spelet.
Citat från Wopsie
Du glömde säga att det är F2P. Så en cash shop kommer ju finnas i spelet.
"är ju fortfarande ett gratis spel" var väl så långt jag gick ._. de diskuterar ju inte själva modellen de tänkt använda mer än att de inte tänker sätta in onödiga begränsningar i spelet som man därefter måste köpa sig ifrån.
så det är väl en bra sak i guess, med tanke på den dåliga visuella designen så finns det väl mycket utrymme för att köpa visual skins och sånt för att få sin karaktär att se ut hur man vill, ändra på effekter etc... standard stuff
Citat från absol
"Ser rätt tunnt ut enligt mig :( det är iaf mitt intryck. Hur fint numren funkar inuti kan vara nåt helt annat, men visuellt så ser det inte speciellt stimulerande ut, eller ens fantasimässigt förverkligande av några slags D&D visioner jag kan identifiera mig med. Är ju fortfarande ett gratis spel, men det betyder inte att man vill spela det bara för att man kan."
"bra fokus, stats verkar göra rimliga saker, tydligt definierade klasser, knutet till lore, typiska D&Dfördelar"
Värsta är att de som aldrig har spelat något D&D spel lär raga på stat systemet då 20 poäng i en atribute inte betyder att du har 20 i bonus utan du har +4 osv.
"verkar ha ett bra interface som gör att man kan göra val med smarta val av hotkeys utan att gå ur actionmode"
Det lilla jag såg så instämmer jag.
"verkar få bra support och content delivery med tiden, dvs om man gillar innehållet så får man oftare mer."
Vilket ska ses som något riktigt bra, men eftersom det är ett nytt MMO så lär det få bra underhåll i början.
"sjukt tråkig visuell design, rippat från wow. boss battles känns mindre interaktiva än vad de kunde varit"
Det lilla jag såg (orkade inte kolla på hela) så håller jag med.
"billiga animationer, karaktärer ser för lika ut, liten koppling mellan visuell stil och vad saker faktiskt gör"
De sa att det var en tidig Beta så det förklarar en hel del. (såvida du inte har kört betan själv)
"för lite riktiga "monster", inget mystiskt i magin, inget skrämmande, inget okänt"
Det är D&D det finns inte så mycket "okända" monster i den världen, de monster som finns vet folk redan om (typ) och de värsta monsterna befinner sig antingen långt ner i kloakerna i en stad eller djupt ner i en grotta.
"helt enkelt ett action-casual wow med snillrika beräkningar, fokuserat på gameplay snarare än upplevelse"
Ganska lågiskt då D&D egentligen är ett dungeoncrawl där du är fokuserad på strid. (Tärningarna ska enbart fylla in funktionen att du inte kunna fuska)
Edit
Obs de är till stor del min egna åsikt som PnP rollspelare och inga faktum.
@ OndaHamstern ett exempel kan vara att female orc-bossen i videon inte såg ut som något annat är "nåt stort", vad exakt ska få en att förstå att den är female? inget speciellt hår, inga femininare former på armorn eller vapnen. vad ska få en att förstå att det är en orc? knappt några tänder eller auditiva clues alls, ser knappt ansiktet för all generisk gear hon har på sig... det är bara "a bigger bad guy" med flera extra röda och lila glows... som casuals lärt sig att förknippa med fara, ju fler glows/auras nåt har :( och ju större fienden är i förhållande till raidgruppen. Ju längre HPmätare den har.... blöh. Som att väga en boks innehåll på hur stor/lång den är snarare än på dess artwork och språk
Citat från absol
@ OndaHamstern ett exempel kan vara att female orc-bossen i videon inte såg ut som något annat är "nåt stort", vad exakt ska få en att förstå att den är female? inget speciellt hår, inga femininare former på armorn eller vapnen. vad ska få en att förstå att det är en orc? knappt några tänder eller auditiva clues alls, ser knappt ansiktet för all generisk gear hon har på sig... det är bara "a bigger bad guy" med flera extra röda och lila glows... som casuals lärt sig att förknippa med fara, ju fler glows/auras nåt har :( och ju större fienden är i förhållande till raidgruppen. Ju längre HPmätare den har.... blöh. Som att väga en boks innehåll på hur stor/lång den är snarare än på dess artwork och språk
Orcer har dock inte så extremt feminina former i DnD.
Det här är en full blooded female orc medans en half blooded female orc kan se ut så här.
Du ser skillnaden mellan hur mycket orc blod de har och också att de inte alltid behövs tolkas som "kvinnliga"
Samt att orcer behöver inte ha någon speciell form av utrustning, de kan använda exakt samma som äventyrarna, men de lär troligen bära läder rustningar (likt de som hjältarna har) och vapen med namnet orc i sig.
Men mitt tips är att man tar en titt på vilken generation av DnD de har hämtat inspiration ifrån då de olika generationerna skiljer sig starkt. (Gen 4 är den som finns nu och ska snart ersättas av gen 5 osv)
Det är när man vet det som jag anser att man kan börja döma själva innehållet.
Edit
Mig veterligen så existerar det inte heller någon feminin rustning i DnD världen men kan ha fel.
nuff said :( den undre av dina bilder är klart en female orc, även om man täcker nedre halvan av bilden
bilden från videon = skäggstubbig fuling med manboobs? är det ens en orc? för dålig design för att se
Citat från absol
nuff said :( den undre av dina bilder är klart en female orc, även om man täcker nedre halvan av bilden
bilden från videon = skäggstubbig fuling med manboobs? är det ens en orc? för dålig design för att se
Det är för att hon är halvblod vilket gör att de har mänskligare drag än sina fullblods kusiner, precis som med halvblods alver. (you get the point och jag är inte den bästa på och förklara saker genom text)
Det vid hakan på henne är en dålig skuggningseffekt effekt. (Man ser det bättre om man tar hem bilden och zomar in)
Edit
Och ja det är troligen en kvinnlig halv orc med mer orc än människa i sitt dna.
Crysis 3.
Åsikter?
(Tror iaf att det hette så, testade betan på en kompis dator. Min är för kass för't.)
Citat från Siamsa
Crysis 3.
Åsikter?
Några har sagt att det ska vara helt okej alternativt bra, men det har inte tagits upp så mycket om det. (Vad jag vet)
Medans vi talar om FPS, är det någon annan som testar Dust 514?
Okej, funderar på att köpa det senare när det kommer ut nämligen!
Tror att själva spelet kommer leverera mycket mer än vad betan gjorde, hoppas på ett tiotal mer maps och flertal mer game modes.
Citat från Siamsa
Crysis 3.
Åsikter?
(Tror iaf att det hette så, testade betan på en kompis dator. Min är för kass för't.)
Spelade Betan på Sexboxen, jag är helkass på FPS spel men det känns som att det krävs en del skills för att komma in i det, eller så var alla andra bara väldigt bra.
Men kan tänka mig att jag kommer gilla singleplayern! :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet