Allmän diskussionstråd för gamers
Miyukichan
Tjej, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Jag kan hålla med om att tvåan var bättre, förmodligen för att man faktiskt fick reda på vad Aperture Science höll på med både runt tiden då GLaDOS tog över och flera årtionden innan.
Precis! Hoppas på att valve kan börja göra treor snart så man får spela lite roliga spel !
Pansartax
Kille, 33 år
Gaben är allergisk mot treor
RobzInadEz
Kille, 34 år
Appropå valve:
Herbert_West
Kille, 34 år
Är det inte dubstep och 30 fps spelar jag inte spelet!
För övrigt ser Uncharteds combat oerhört tråkig och oinspirerad ut, även om den ultralinjära kampanjen kanske är kul.
På tal om ultralinjära kampanjer, det är ett av skälen man har att tycka illa om CoD. Men du medger själv att du inte är så värst förtjust i spelen efter MW1, så varför är det hela så oförståeligt för dig? När folk säger att CoD suger menar de inte de första spelen.
Shulk
35 år
Citat från Herbert_West
På tal om ultralinjära kampanjer, det är ett av skälen man har att tycka illa om CoD. Men du medger själv att du inte är så värst förtjust i spelen efter MW1, så varför är det hela så oförståeligt för dig? När folk säger att CoD suger menar de inte de första spelen.
Här vill jag hålla med, jag lirade första och andra CoD och tyckte dom var helt okej.
Fin singleplayer och så, men sen när spelen började skita totalt i singleplayern och la ner mer tid på Multiplayern började jag tappa suget totalt på dom.
Speciellt efter Modern Warfare när man började inse att det inte var något nytt i nått av spelen alls.
Pansartax
Kille, 33 år
Uncharted är ju ett sådant typiskt nytt spel som strävar efter att mer vara en interaktiv film. Quicktime events är vanliga, och för att ta ett exempel: Om man ska hoppa över en avsats så står det "Press X to jump" och när man gör det så blir det en cinematisk sekvens på ett par sekunder istället för att man bara, tja, hoppar över avsatsen.
Miyukichan
Tjej, 33 år
Citat från Herbert_West
Är det inte dubstep och 30 fps spelar jag inte spelet!
För övrigt ser Uncharteds combat oerhört tråkig och oinspirerad ut, även om den ultralinjära kampanjen kanske är kul.
På tal om ultralinjära kampanjer, det är ett av skälen man har att tycka illa om CoD. Men du medger själv att du inte är så värst förtjust i spelen efter MW1, så varför är det hela så oförståeligt för dig? När folk säger att CoD suger menar de inte de första spelen.
Om du läser vad jag skrev en gång till så förstår du nog vad jag menade. Och menar man en sak så tar man sig tid att förklara. Alla som valt att hata säger simpelt ''CoD suger''. Det är vad jag inte förstår.
RedShirtGuy
Tjej, 34 år
Citat från Pansartax
Gaben är allergisk mot treor
men kanske kan göra några episoder
Peppar
Kille, 33 år
Citat från Imperio
Förstår ärligt talat inte varför alla hatar så mycket på Call Of Duty. Kan inte någon vara snäll att förklara?
Jag tycker inte om CoD-serien av den enkla anledning att det är en fantastiskt urmjölkad serie som inte kommer med något nytt.
Alls.
Det är samma grej hela tiden; Amerikaner mot ryssar. Eller amerikaner mot araber. Eller både och.
Jag tycker campaign i CoD är typ "AH MAH GAHD, RUSSIANS, WE HAVE TO KILL THEM". Eller byt ut "russians" mot "arabs".
Släng in lite svordomar och coola explosioner tillsammans med ett något vattnigt skådespeleri så har vi en typisk CoD-kampanj.
Ska vi gå över till multiplayer så gillar jag inte den av det enkla faktum att det är fyllt av rövhattar.
Samt att hela multiplayerspelandet är broken. Det handlar inte om skills alls. Utan det handlar om vem som har lökat spelet mest.
Spela mer - Få mer.
Istället för att låta folk ha samma förutsättningar som andra när de lirar kan de slänga in folk som är typ level 1 till 10 i matcher fyllda med toplevlade.
Kul att spela mot sådana då.
"Hej, jag har precis börjat spela och vet inte hur man gör."
Då slänger vi in honom i en random match med folk som är galet mycket bättre än honom, istället för att faktiskt ta honom till en match där folk är någorlunda nära hans level.
Herbert_West
Kille, 34 år
Jo, det sätter ju verkligen grafik och cinematik framför gameplay, och sådant uttråkar mig så oerhört mycket. Lite som Spec Ops, älskade storyn men helt sjukt så medelmåttig gameplay spelet hade, bara önskade att jag skulle komma till nästa storyscen.
Citat från Imperio
Okej, låt mig rätta mig. Du säger att spelen efter 4:an inte är mycket att ha, men du gillar dem fortfarande. Liiiiiiiite paradoxalt. (Jag syftar på "Som jag sade, spelen efter 4an är inte mycket att ha, men det är fortfarande spel som faller mig i smaken"). Om du ska rätta mig igen bör du lära dig att uttrycka dig med mindre vaga begrepp.
Sedan jämför du MW3 med BF3 och kritiserar BF3 för att vara "Löjligt mycket peka/klicka och ingame cinematics", jag spinner vidare på det och antar att du menar att det är väldigt linjärt och skriptat. Faktum är att de senare CoD-spelen är i princip lika skriptade, och det är en oerhörd mängd skitsnack att neka det, och fint hyckleri att kritisera spel A för det men säga "låt gå" när spel B gör samma synd.
Men vänta nu, man tar sig tid att förklara sina vaga begrepp, var det va?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Imperio
Citat från ErikSchwartz
Jag kan hålla med om att tvåan var bättre, förmodligen för att man faktiskt fick reda på vad Aperture Science höll på med både runt tiden då GLaDOS tog över och flera årtionden innan.
Precis! Hoppas på att valve kan börja göra treor snart så man får spela lite roliga spel !
Hur länge har man inte väntat på Half Life 3?
Det är väll uppe i 8 år nu om jag inte räknar fel? :(
Pansartax
Kille, 33 år
Half-Life 3 kommer aldrig att släppas
Miyukichan
Tjej, 33 år
Citat från Herbert_West
Jo, det sätter ju verkligen grafik och cinematik framför gameplay, och sådant uttråkar mig så oerhört mycket. Lite som Spec Ops, älskade storyn men helt sjukt så medelmåttig gameplay spelet hade, bara önskade att jag skulle komma till nästa storyscen.
Citat från Imperio
Okej, låt mig rätta mig. Du säger att spelen efter 4:an inte är mycket att ha, men du gillar dem fortfarande. Liiiiiiiite paradoxalt. (Jag syftar på "Som jag sade, spelen efter 4an är inte mycket att ha, men det är fortfarande spel som faller mig i smaken"). Om du ska rätta mig igen bör du lära dig att uttrycka dig med mindre vaga begrepp.
Sedan jämför du MW3 med BF3 och kritiserar BF3 för att vara "Löjligt mycket peka/klicka och ingame cinematics", jag spinner vidare på det och antar att du menar att det är väldigt linjärt och skriptat. Faktum är att de senare CoD-spelen är i princip lika skriptade, och det är en oerhörd mängd skitsnack att neka det, och fint hyckleri att kritisera spel A för det men säga "låt gå" när spel B gör samma synd.
Men vänta nu, man tar sig tid att förklara sina vaga begrepp, var det va?
Skitsnack. Jag gillar de tidigare spelen. Det jag menar är att de nya är inte alls lika bra men de är fortfarande okej spel. Om det var svårt att förstå så är jag inte säker på om jag fill föra en diskussion med dig.
Spinn vidare allt du vill, men då måste jag få säga att du är mästare på att missförstå. Om vi nu tar BF3 som ett exempel. Det enda jag kände att man fick göra var att ''gå hit, tryck här, desarmera den bomben, stå här, gör så''. Och jag antar att man tycker att det är bra om det är vad man är ute efter. En lite mer ''realistisk känsla''. Men jag säker far åt helvete. Köper jag ett krigsspel vill jag använda vapen och då känner jag att det får jag göra mer på det sättet jag strävar efter i CoD serien.
Upprorsmakare
33 år
Är man en syndare om man tycker om FFXIII?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet