Afghanistan-kriget
Det är ju jävligt lätt att sitta här och tycka en massa saker.
Citat från SwedishChef
Citat från Llama
Citat från Tour
Citat från Llama
Tour: Dock så ser man ju skillnad mellan olika länders uniformer.
Och det står fortfarande inget om att svenskar har dödat, Sverige är där för att göra det så bra för civila som möjligt och därför brukar svenska soldater skickas med på andra länder operationer för att se till att allt sköts som det ska och hjälpa eventuella civila som blir inblandade
så det tycker du att man gör? om jag kollar på en svensk, dansk osv uniform så är det ingen större skillnad på deras ökenkläder. förutom en liten flagga på armen som inte är så lätt att se från ett par hundra meters håll.
men snälla, dom har deltagit i en minst 2 timmar lång attack, förmodligen har dom dödat, förövrigt spelar det ingen som helst roll då du sa att dom bara handlat i självförsvar, nu vrider du bara på allt.
Ja jag står fortfarande fast vid att dom bara handlar i självförsvar, ser inte att dom följer med på operationer för att se till att alla lagar riktade mot civila (som ett U.S.A brukar ha en förmåga att skippa) i krig följs som en aggressiv handling. Dock så har jag ju inte varit på plats så jag kan inte lägga en allt för säker kommentar om detta men det är iaf vad jag har kommit fram till av det jag läst och hört!
Sen har jag absolut noll koll på hur man ser skillnad på olika länders uniformer, jag vet bara att det ska vara en skillnad!
Varför alla är där och krigar är ju för en god handling's skull. Men även svenska soldater har dött. Det åär ju krig liksom. Det blir så då -.-
Fast skillnaden är att USA t.ex. är där för att driva bort talibanerna medans Sverige är där för att ge support till de civila
Citat från Llama
Citat från SwedishChef
Citat från Llama
Citat från Tour
Citat från Llama
Tour: Dock så ser man ju skillnad mellan olika länders uniformer.
Och det står fortfarande inget om att svenskar har dödat, Sverige är där för att göra det så bra för civila som möjligt och därför brukar svenska soldater skickas med på andra länder operationer för att se till att allt sköts som det ska och hjälpa eventuella civila som blir inblandade
så det tycker du att man gör? om jag kollar på en svensk, dansk osv uniform så är det ingen större skillnad på deras ökenkläder. förutom en liten flagga på armen som inte är så lätt att se från ett par hundra meters håll.
men snälla, dom har deltagit i en minst 2 timmar lång attack, förmodligen har dom dödat, förövrigt spelar det ingen som helst roll då du sa att dom bara handlat i självförsvar, nu vrider du bara på allt.
Ja jag står fortfarande fast vid att dom bara handlar i självförsvar, ser inte att dom följer med på operationer för att se till att alla lagar riktade mot civila (som ett U.S.A brukar ha en förmåga att skippa) i krig följs som en aggressiv handling. Dock så har jag ju inte varit på plats så jag kan inte lägga en allt för säker kommentar om detta men det är iaf vad jag har kommit fram till av det jag läst och hört!
Sen har jag absolut noll koll på hur man ser skillnad på olika länders uniformer, jag vet bara att det ska vara en skillnad!
Varför alla är där och krigar är ju för en god handling's skull. Men även svenska soldater har dött. Det åär ju krig liksom. Det blir så då -.-
Fast skillnaden är att USA t.ex. är där för att driva bort talibanerna medans Sverige är där för att ge support till de civila
Och driva bort talibanerna... -.-
Citat från Skitmysig
Det är ju jävligt lätt att sitta här och tycka en massa saker.
Självklart, det är så vårt samhälle är uppbyggt. Att folk utanför tycker och bestämmer.
först var det bara oljan
nu vill korsriddarna ha deras knark också
Vi handlar inte bara i självförsvar. Det är krig här.
Citat från Gravedigger
Självklart, det är så vårt samhälle är uppbyggt. Att folk utanför tycker och bestämmer.
Förvisso, jag håller med.
Men jag tycker personligen lite jobbigt när folk som inte skulle kunna peka ut stället på en karta (innan kriget),
Anser att de har allt klart för sig och skall förklara för alla andra om deras konspirationer om olja, raskrig och opium.
Känns bara krystat.
Ingen kan ha ungått att i Lördags sprängde en man sig själv vid en av Stockholms folktätaste gator, i syftet att döda oskyldiga människor.
Han misslyckades med att ta med andra än sig själv i graven men ändå har detta försatt Stockholm i skräck.
Det svenskar i första laget inte tänker på är att detta är vardagsmat för civilbefolkningen i Afghanistan.
Skillnaden är att dessa människor, terroristerna, faktiskt lyckas att döda oskyldiga, civila människor på kuppen.
Dagligen grävs det ner minor i den Afghanistanska terrängen som har syftet att döda, skada och skrämma, och inte bara militären utan även civila drabbas.
Utdrag ur Johanne Hildebrandts blogg:
"Barum är runt 70 år och bor i en av de byar som av Isaf betecknas som motstånds-nästen. Han är en fattig man.
Tillsammans med sina söner äger han ett par enkla lerhus och tillräckligt mycket mark för att försörja sin stora familj.
Talibaner och de kriminella grupperna i trakten kommer ibland på sina motorcyklar till hans gård och hämtar förnödenheter. Barum vill inte ha med dem att göra, men har inget annat val än låta dem ta vad de vill ha.
Den afghanska polisen litar han inte på, trots att den nytillsatte polischefen i Mazar-e-Sharif har tagit krafttag mot korruptionen inom kåren."
Så tillbaka till Sveriges terroristfiasko, EN man gjorde EN terroraktion i Sverige. Kommer det hända igen?
Tänk efter; om du levde i Afghanistan, skulle du inte vilja ha hjälp utifrån då den egna regeringen är okapabel till att stoppa terrorn?
Skulle du vilja att dessa människor (trupper, soldater, fredshjältar, you name it), som har har under flera år lyckats göra framsteg i ditt land, valde att dra sig ur?
Och kom inte hit och säg att vi inte har gjort någonting.
Cirka 80 procent av den afghanska befolkningen har idag tillgång till grundläggande sjukvård, från tidigare omkring 8 procent. Idag går 6 miljoner afghanska barn i skola, mot knappt en miljon under talibanregimen. Två miljoner av dessa barn är flickor som tidigare var i princip förbjudna att gå i skolan.
Och nej, det är inte vi som skapar oron i landet. Terroristerna lever på att det är kaos, det är därför de försöker försätta landet i kaos. Det gynnar deras knarkproduktion, det gynnar deras makt och det gynnar deras rykte. Och nu tycker ni, som fortfarande blundar för det som är rätt, att vi borde skicka bistånd dit i stället. Och visst, det är ett välkänt faktum att utan bistånd och utveckling skapas ingen säkerhet men utan säkerhet kan heller ingen utveckling ske. Därför är det viktigt att vi bidrar både till Afghanistans utveckling och till säkerheten i landet. Det spelar ingen roll att vi bygger skolor med biståndspengar om vi lämnar öppet för talibanerna att bränna ner.
Dessutom så uppskattar 62% av afghanerna ISAF:s närvaro, enligt en undersökning som BBC lät göra i december 2009. I samma undersökning framgick det även att 90% föredrar den nuvarande regeringen framför den tidigare talibanregimen.
Så lägg bara ner, för okunskapen lyser igenom era empatibefriade uttalanden. Det är inte ens kul. Over and out.
Kan tillägga att mycket av de argument jag kommit med inte gäller längre, har varit lite efter på infon och ja. Vi krigar helt enkelt bara mer och mer så... Det mesta jag har skrivit är out of date och jag tar tillbaka det!
Maximus , kunde inte ha sagt det bättre själv.
Maximus
Det är få gånger jag faktiskt skriver någonting seriöst på denna sida men det där var fan ett av de mest genomtänka, välformulerade och intelligenta inläggen jag sett här. Kudos.
Krig är bra.
Det får ekonomin att gå runt
Citat från Maximus
-wall of text-
kriget går inte ut på att befria afghanistan, utan en hämndaktion efter 9/11 helt enkelt, annars finns det andra länder som har det långt, långt värre än vad dom har i afghanistan. kolla på kontinenten afrika t ex, där har du feta grejer att oroa dig över istället.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet