18+ på tatuering, rätt eller fel?
18 är helt rätt. Visst ville man ha tatuering när man var yngre men då var det ju enbart för att det var jävligt coolt :)). Nu har man ju lite andra anledningar också, inte bara att det är hur coolt som helst :D.
18 tycker jag är bra.
Säger inte alla, men många vill ha tatueringar "bara för att", impulsivt helt enkelt.
Vid 18 har många (inte ALLA) fått lite vett i huvudet så de förstår konsekvenserna och kan göra bättre beslut.
rätt :)
18 är helt rätt, som typ alla andra dock redan sagt
Arton är väl både och. Det finns ju liksom vuxna som gör tokiga tatueringar som dem senare ångrar. Men samtidigt så är det en sån sak man inte bara ska göra. Arton tycker jag inte ändå är för ung. Man får ju rätt så mycket ansvar när man är arton på andra saker, så då skulle det väl ändå vara konstigt att man itne får göra tatueringar då.
Ehm, jag är 172, 19år och har varit i den längden under nått år, jag kommer inte växa mer.
En polare till mig är 163 hon är 17år och kommer inte heller växa mer, så att det finns en gräns på 21 tror jag inte ett smack på, det är individuellt.[/i]
Sant, det är väldigt olika på personer. Men en sak som alltid växer är näsan, haha^^
jo men alla mognar ju på sitt sätt, eller hur? finns folk i 20-25 års åldern som beter sig som de vore 15, finns folk i 15års åldern som beter sig som om de vore 20-25, ja du förstår vart jag vill komma?
alltså, eftersom det inte finns någon lag så ja.[/i]
Men samtidigt så måste man vara konsekvent. Om någon som är femton får bli tatuerad men en annan inte på grund av mognad blir det ändå inte rätt. Bättre att låta alla vänta då tycker jag.
rätt, visserligen hade jag en redan vid 15 års ålder...
Citat från Wenixxa
Citat från heroinkick
nej du fortsätter växa tills du är runt 21 år.
Ehm, jag är 172, 19år och har varit i den längden under nått år, jag kommer inte växa mer.
En polare till mig är 163 hon är 17år och kommer inte heller växa mer, så att det finns en gräns på 21 tror jag inte ett smack på, det är individuellt.
det är väldigt individuellt men eftersom du inte är runt 21 än så vet du ju inte om du växer mer. vissa kan ju helt stanna i växten i nått år och sen växa ett par centimeter till. sen så var det mest riktat till 15-16-åringar som anser sig inte växa mer och tatuerar sig så att när de sen växer, så växer tatueringen med kroppen och blir ful.
det är alltså forskare som har undersökt och sett att man slutar växa runt 21 år, inget jag hittar på.
18+ (y) men det är egentligen upp till en sj ifall man vill
men isåfall med förälders tillstånd under 18
Arton är rätt.
Dock så finns det ju sätt.
folk tar det så jävla seriöst.
18 är en lagom ålder, man vadå, mognar man så jävla mycket mellan man är 17 och 18?
jag bryr mig inte om det finns en åldersgräns så länge personen är mogen nog att ta ett så pass "viktigt" beslut och vet med sig att dom inte kommer ångra sig. och om dom nu ångrar sig ändå så är det ju ingen annans problem än deras eget.
men om man tvunget ska ha en ålder så är väl 18 bra, men mest för att det är en lagom ålder, man bestämmer inte så våldsamt mkt över sitt eget liv ändå innan man är 20-21.. så big deal, 17 eller 20, folk är olika dumma i alla åldrar,
RÄTT.
Jag vill tatuera mig nu, men tänker inte göra det förrän jag är arton, och om jag slutat pendlat i vikten.
Srsly, 18årsgräns är bra.. fast är det folk som är så dumma i huvudet att de tatuerar sig när de är ca 14-15 år, gör de det ändå. Det finns ställen man kan göra det på. Såärdetbara.
Så egentligen spelar det ingen roll.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet