18+ på tatuering, rätt eller fel?
Fel
Både och.
Tror inte att man är riktigt säker på vad man vill ha för tatuering som man ska leva med resten av livet när man är under 18.
Inte säkert att man vet det över 18 heller.
Men det finns säkert folk som visste vad de ville ha redan när dom va 14 typ som vill ha d nu också.
Citat från Reviendra
Arton är jävligt rätt.
--------------------------------------------------------------------------
Det beror väl på O.o
Alla är olika mogna såklart, men det är nog 100% rätt att ha det vid 18 år så blir det någorlunda.
Jag menar det finns 20-25 åringar som är helt åt helvete när det gäller mognad.
Och de flesta som säger att 18+ är fel, är oftast de som är under 18 själva och visar de då tecken på mognad?
Citat från Reviendra
Arton är jävligt rätt.
--------------------------------------------------------------------------
Helt rätt, skulle inte klaga på 20år heller.
hm., 18 är nog lagom. då vet man vad man vill o jag tror man har tänkt över allt.
18 är en ypperlig ålder om man inte vill ha skeva tatueringar. Huden växer, det gör kroppen också.. och bara en nanomillimeter kan förstöra en hel gadd
En kille i min skola tog sin första tatuering när han var 15..?
Nja, 18!
arton är rätt iförsig dock är den igentliga lagen på 12 år i Sverige men alla tatuerare har själva satt lagen på 18 eftersom dom fick /assrape av föräldar när dom tatuerat för unga utan lov
Citat från Saivo
18 är en ypperlig ålder om man inte vill ha skeva tatueringar. Huden växer, det gör kroppen också.. och bara en nanomillimeter kan förstöra en hel gadd
hahaha, det där garvade jag åt lite.
NEJ, en nanomillimeter kan inte förstöra en hel gadd. Sluta sprid okunskap, ffs.
Jag tycket det är bra. Fast många (ink jag själv) gör innan 18.
Rätt. Helt klart.
Om man vill tatuera sig under arton går det ju att ordna.
I vissa fall med målsmans tillstånd.
Men inte många föräldrar som vill detta.
Och att tatuera sig privat är la rätt onödigt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet