Bry sig

Hmm, nån som har sett filmen jag nämnde i förra? Hotel Rwanda?
Om inte kan jag väl kortfattat dra handlingen: Rwanda, 1994. Det finns två 'sorter' i landet, Hutu och Tutsi. Tutsierna var holländarnas favoriter när de ockuperade landet, och när de stack fick Tutsierna makten. Hutuerna vann styret genom krig, och så vidare, och så vidare. Kan inte hela bakgrunden.
I alla fall, när filmen utspelas har Hutu (en grupp som kallar sig Interwamwe) bestämt sig för att döda alla Tutsi. (Måste btw tillägga att det här har hänt på riktigt, med den mannen osv.)
Huvudpersonen jobbar på ett hotell, är mkt inflytelserik, men hans fru är Tutsi. De ser folk dödas, man själv ser hur Hutu hugger ner Tutsi, oskyldiga människor. Och slutet kanske jag inte ska berätta.

Men det här skulle aldrig bli en filmrecension, det jag vill säga är att det som är värst med filmen är faktiskt inte blodbadet, för det är det aldrig fokus på. Istället västvärldens totala brist på intresse för att folk dör! Över 1 miljon människor dog! FN är där, men de har inte rätt att skjuta. Det kommer bussar som ska turisterna därifrån, och här är den vackraste scenen i hela filmen. När de står, i regnet, och det kommer nunnor från ett kloster med barn. Barnen skiljs åt, nästan slits bort, från de 'vita' nunnorna som föses in i bussen. För barnen är Rwandarianer, och får inte lämna landet, får inte följa med.

Hur tänker man?
Minns att jag redan första gången jag såg filmen tänkte att jag hade velat vara äldre än 1 när det hände, och då menar jag minst 20. Så att jag kunde ha adopterat ett av de föräldralösa barnen där, jag har bestämt mig redan nu. Jag ska adoptera när jag blir vuxen. Det finns för många människor i världen, och självklart ska man inte döda folk, men varför ska jag bidra till den alltför stora ökningen istället för att rädda ett barn?

Sedan kommer ju frågan, vems fel är det? Det blir så otroligt lätt att man skyller allt på Hutu, men precis som med Tutsierna, är det inte allas fel! Hmm, nu när jag skriver kommer jag ihåg att det faktiskt var nästan alla Hutu som var med på det, och aldrig regeringen. Poängen är, de har blivit nedtrycka i så många år. Och eftersom det är lättare, eftersom personen som startade allting självklart var en jubelidiot, skyllde man allting på Tutsi istället för holländarna.
Jag hatar Europa, speciellt vid sådana här tillfällen? Vad är det som har gjort att europeérna alltid varit så övertygade om att de var överlägsna alla? Inte nu, nu har USA tagit över, men är inte det 'vårt' fel från början också? För om det inte varit för den där jävla idioten Columbus hade kanske, det kanske är naivt men..., indianerna levt kvar i Amerika nu. Istället för de idioter som till stor del besitter landet nu.

Reagerar du på att jag kallar nästan alla amerikaner idioter? Om de inte är det, varför har då Bush suttit vid makten så många år? "Men alla röstar ju inte!" Nej, alla gör ju inte det, och hur jävla idiotiskt är inte det?
Om man är emot Bush, hur jävla dum är man inte då om man inte röstar "för att det inte är nån idé, Bush vinner ju ändå".
Eh, om alla tänker så är det väl klart som fan i helvete att han gör det!
USA's president har för stor makt överhuvudtaget, så enkelt är det. Det är sjukt att en människa kontrollerar världen till så stor del.

Och jag har kommit bort som fan från ämnet, men det är skit samma. Kan ju bara hoppas att någon mer bryr sig efter det här...