Varför knark inte är bajs.

1. Låt oss först reda ut begreppen: 'Drog' är beteckningen på ett rusningsmedel, lagligt såväl som olagligt. 'Knark' är ett slangord i svenskan för en drog som är olaglig. Engelskans 'drug' har en ännu bredare betydelse, då detta även omfattar läkemedel. Vårt samhälle har (främst) tre lagliga droger: alkohol, nikotin och koffein. Och jaa förfan, dessa är droger. Anledningen till att folk inte vill se dessa som droger är att de tycker ordet drog låter smutsigt och/eller att de helt enkelt inte vet vad begreppet innebär. Låt oss, för en gångs skull, benämna saker med de rätta orden för dem.

2. Det är skillnad på bruk och missbruk. Både lagliga och olagliga droger kan brukas ansvarsfullt och missbrukas. Dock gillar ju vårt samhälle (framförallt via massmedier) att moralisera genom att lägga fram det som att allt bruk, oavsett mängd, av en olaglig drog, är missbruk. Detta är förstås nonsens.

"Röka weed tre gånger i månaden = missbruk, supa sig redlös tre gånger i vecken = skötsam medborgare"
Ungefär så. Ni vet vad jag menar. Samhället har en enorm tolerans gentemot alkohol och alla dess konsekvenser, men en oförståeligt irrationell fientlighet gentemot de droger som kommit att bli olagliga (för inte så många årtionden sedan var argument som "bara negrer gör sånt" helt okej att använda för att uttrycka sin opposition mot cannabis).

3. Alkohol är inte mindre skadligt än andra droger. Det här är en seglivad jävla myt. Visst finns det droger som är skadligare än alkohol, men det finns många olagliga droger som är mindre skadliga och mindre beroendeframkallande än alkohol. Om vi radar upp de mest välkända drogerna efter deras skadlighet, hamnar alkohol någonstans i mitten.
"Men om de är mindre skadliga än alkohol, varför är de då olagliga?" För att vårt samhälle baserar lagstiftningen på kulturhistoria, snarare än vetenskap. Vårt land har, tillsammans med resten av Euopa, en lång tradition av alkoholkonsumption. Således blir alkoholen the society drug of choice.
Samhället har ett vinstintresse (både sociopolitiskt, juridiskt och ekonomiskt) i att avskräcka dig från att bruka olagliga substanser, och bryr sig således inte heller om att ge dig vetenskapligt objektiv information angående ämnet ("KNARK ÄR DÅLIGT HJÄRNAN RUTTNAR OKEJ?!?!?1").


Den brittiska medicinska tidsskriften The Lancet publicerade denna, efter sammanställning av uppgifter från läkare, biokemister och psykologer:

(från http://www.thelancet.com)
se även http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm

Utöver cannabis relation till alkoholen på denna finns ett antal andra intressanta observationer att göra; tobak är nästan lika beroendeframkallande som kokain (men långt ifrån lika skadligt för kroppen); lösningsmedel är lite mindre skadligt än alkohol, och mycket mindre beroendeframkallande; khat är den minst skadliga drogen av alla dessa; heroin är fucking wreckless.

Alltså: alla droger kan vara bajs oavsett legal status, och vissa droger är skadligare och/eller mer beroendeframkallande än andra och kräver större försiktighet för att bruk inte ska övergå i missbruk, men det finns ingen drog som automatiskt gör någon till missbrukare. Att folk ska ha så jävla svårt att förstå detta! Och att folk ska ha så jävla svårt att förstå att det är vårt samhälles godtyckliga syn på alkohol som är problemet; Drug of choice när det gäller misshandel och våldtäkt? Alkohol. Jag lovar, rent statistiskt, att det är alkohol och inte cannabis, ecstasy eller amfetamin. Jag har inget emot alkohol (även om jag inte är särskilt förtjust i att bli full), det jag har något emot är alkoholkulturen. Hela denna godtyckligt eskapistiska, pseudosociala sfär som omger alkoholen i vårt samhälle, vars huvudmål verkar vara att dualisera: Om du jobbar hårt och sköter dig ordentligt i veckan, får du supa ner dig i helgen (gärna lite för mycket!), så att du för en stund glömmer att du har ett jobb och förpliktelser att sköta.