Gav örfil efter "rumpgrepp" - dömdes

Jag såg denna historia cirkla omkring på Facebook för ett tag sedan. Det handlar om en tjej som ska ha örfilat en man efter att han tagit på hennes rumpa och antastat henne. Vad som spreds i sociala medier var en insändare av en annan tjej som är djupt upprörd över det inträffade. Dvs. att det är tjejen som blir dömd när det är mannen som antastat henne. Att detta visar att det vore okej att kladda på tjejer varpå de ej ges rätten att försvara sig. Att sådant får man acceptera som kvinna.

Länken:
http://www.expressen.se/gt/kronikorer/frida-boisen/varsagod-man-nyp-pa-vara-brost-och-rumpor/

Detta skapade som sagt raseri på Facebook och andra delar av internet, vilket jag förstår, helt klart.
Men min första tanke angående detta, är att det måste ju finnas en anledning till att rätten dömt som dom gjort. Tror folk ärligt talat att kvinnan skulle bli dömd om hon ansågs oskyldig.

Det här dök upp några dagar senare. Det förklarar "sanningen" bakom domen:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article18645068.ab

Domen kan hämtas och läsas här:
http://www.speedyshare.com/gwrtd/AvgDok.pdf

Med jämna mellanrum ser jag sådant här på Facebook. Där media ofta hänger ut killar som våldtäktsbedrivare och som ändå går fria. Jag tycker självklart att allt sådant är sjukt och fel och att tjejer absolut inte skall behövas utsättas för övergrepp och att killarna förtjänar att dömas. OM det nu är så att ett brott faktiskt begåtts.

Folk litar allt för mycket på vad som skrivs i media utan några tydliga bevis på att vad som står är sant. Lägger sedan ut det på sin facebook och förklarar män som svin, äckel och sådana som förtjänar fängelse. Vilket jag som sagt håller med om, om det som skrivs är sant.

Jag är alltså emot all form utav övergrepp, misshandel och brott av detta slag överhuvudtaget. Men folk måste bli bättre på att inse att allt som skrivs inte är sant och sluta smutskasta människor på felaktiga grunder.