Bra åsikt. Tycker också, utan att veta något egentligen, att lagen förstås borde vara lättbegriplig av de skäl du säger. Men min bild av varför den är som den är är väl för att den ska vara så vattentät som möjligt och då krävs ett stelt språk med så exakta termer som möjligt. Någon gång i mitt liv hade jag en period då jag störde mig på pretentiöst språk och kände att det var onödigt att använda det för "alla förstår ju ändå med ett simplare språk". Men sen fick jag ett skäggstrå på hakan (blev vuxen) och insåg att dessa mer exakta ord ändå förstås finns av en anledning, att göra sig mycket mer tydligt förstådd för att minska missförstånd. Men jag tror ändå att det skulle gå att se över lagtexterna och behålla precisionen trots att man uppdaterar till ett mer lättillgängligt språk. Men samtidigt vet jag inget om det, det är bara min känsla. En språkvetare kanske hade blivit galen av vad jag sa nu och påstått att man absolut måste använda det komplicerade språket för att vara så exakt som möjligt.
Jag kan inget om brottsbalken. Men den låter spännande. Jag tror att jag som privatperson är intresserad av lagar som gäller kanske familj, arbete/företagande, privatekonomi och rättigheter gällande mycket, typ allemansrätt och liknande. Allemansrätten balk 26 paragraf 13!
