Diskutera Vänster - Sida 5

Hhahaha underbart! :D
Blir ledsen att ingen vill bemöta mina argument :(

Haha ja, något sådant. Vad kan vi hitta för intressant ämne som väcker alla! Haha.

Tour: Läste lite kort. Kändes inte som något lästbart för att höja mitt humör. Haha.
Så, vad kan man annars gå in på?

Hahaha, ofta Andrea håller på?
I vilket forum?

maximus eller nå sånt

Tour: Vem är personen till dina aggressioner btw? Haha.

Ey Tour, min farsa är soldat och har varit i Afghanistan.

Joke x']

tycker det är jobbigt att diskutera över huvudtaget :(

Någon som sett denna förut? Tog mig tiden att kolla på den igår.
Sinnessjukt bra.

http://svtplay.se/v/2258261/dokument_inifran/wikileaks_-_med_lackan_som_vapen?cb%2Ca1364145%2C1%2Cf%2C-1%2Fpb%2Ca1364142%2C1%2Cf%2C-1%2Fpl%2Cv%2C%2C2258261%2Fsb%2Cp103467%2C1%2Cf%2C-1

Tänk om de har spioner här på EC? De kanske känner till era planer nu! :O

Tour: Varmt och gött!

Tour: Bra förslag, jag funderar på en husvagn iklädd aluminium. Typ någonstans på gränsen mellan Norge och Sverige, ute i skogen.

Förresten, om du alltid har aluminiumhatt lär du inte vara svår att identifiera, du får skaffa en snygg!

Tror jag ska sluta använda dator, ha kontakt med omvärlden via brev (som inte är övervakat än?) och alltid bära mask. Vilka är på?

Tour: lästa några sidor och såg att du var med :)

http://www.emocore.se/sida/t/Nu-registreras-allt---om-ALLA_38410 - vad tycker ni ?

Tour: Juste :D

Men vad hette asiaten han hade!?
JAG VILL VETA. Glömt bort.

Vare inte typ HasseAro eller JohanPalm eller något sånt där konstigt?

Vad vare den hette? Haha.

Han hade ju den här asiaten också.

Tour: Tobak är ju ingen rättighet, det är en produkt som skadar brukaren och kostar samhället miljardbelopp. Ur ett samhälleligt perspektiv har varken tobak eller alkohol något existensberättigande. Jag uppskattar själv alkohol som berusningsmedel, men det är viktigt att skilja på egennytta och på samhällsnytta.

Du vrider det till att bli något slags individperspektiv. Du vet ju att det inte funkar så, det finns klara och tydliga kopplingar mellan ökad konsumtion och ökat missbruk, ökade kostnader och större skadeverkningar på samhället. Det är den verkligheten vi har att förhålla oss till. Om det skulle vara upp till individen att avgöra, så som du verkar vilja ha det, så skulle följderna bokstavligt talat bli fatala.

Det håller inte heller att, för att sammanfatta resonemanget, säga "är det inte cannabis dom missbrukar så är det något annat". Det finns inte en grupp hopplöst genetiskt destinerade personer som, oavsett hur samhället agerar, blir missbrukare av något.

Tour: (ang ditt inlägg till introspective 18.40) Jag får lite liberalism-vibbar när du pratar om den fria viljan. Det finns ingen fri vilja i den bemärkelsen att den är opåverkad. Vi är individer vars ritningar är skapade genom årmiljoner av evolution, alla beslut och alla åsikter vi har grundar sig i känslor och behov. Skapar man inte behovet efter alkohol eller marijuana så konsumerar vi det inte heller.

Tour: Att det är relativt lätt att få tag på droger och alkohol är väl knappast en anledning att legalisera det? Det är dessutom EUs direktiv som gör att alkoholen väller in över våra gränser. Jag förstår att du med det du skrev drar paralellen till organiserat kriminella, men faktum är att missbruket sjunker drastiskt vid ett förbud och ökar drastiskt vid en legalisering. Det finns hårda oemotsägliga fakta som visar det, om nu inte man förstod det ändå. Och det är själva bruket som är det skadliga, att några organiserade kriminella får mer stålar på fickan får man helt enkelt leva med (eller rättare sagt bekämpa genom förebyggande åtgärder, rättsväsende osv).

Glöm då inte att den svarta marknaden kommer existera sålänge som de faktiskt existerar en möjlighet att producera billigare utanför systembolaget.

Tour: Ahkey, det är ju sant.
Hur skulle det säljas då tänkte du?
I tobaksaffärer, 18+?

Jag har en liberal syn på människor som brukar det runtomkring mig.
Men jag ser ingen lösning på att legalisera det.
Får känslan av att bara fler punkter kommer ses som "ofarliga" om vi börjar legalisera mera som inte är nyttigt.

Jag tycker ju inte att man ska få ta in de mängder man får idag heller kan jag ju lägga till.

exit_: Visst, det är ju bara kapitalistsvinen som lider av det, lönar sig kanske för oss människor rent av.
Men absolut att sakta men säkert få dem att betala sig till ett förbud funkar! Alltså inte tillåta cannabis, för det är ett steg bakåt i vår plan.

Låt kapitalistpamparna supa och knarka ner sig. Skämt åsido så tror jag det är en bra ide att fasa ut alkohol och tobak med den metoden. Sakta höja priset varje år, och därefter förbjuda det vid en i förväg utsatt tidpunkt. Hastiga förändringar i samhället är ofta onödigt svåra, därför är det ibland bra att ta det lugnt men ändå målmedvetet.

exit_: Jag tycker vi ska skattebelägga alkohol och tobak och cannabis till typ 300% eller mer, fast då blir det lyxvara som kapitalister skulle älska. Hmm...

Två dumma saker gör inte ett rätt. Vi har en vision om det alkoholfria samhället eftersom det är skadligt för människor. En stor andel av alla våldsbrott, en hel den sexualbrott för att inte tala om tusentals människor i beroende varje år kan tillskrivas alkoholen. Därtill kan man lägga sjukhuskostnader, kostnader för kriminalitet, kostnader för olyckor och en lång rad andra utgiftsposter. Alkohol är ett gissel i samhället. Det enda som hindrar det, liksom tobak och annat nikotin, är att det har tagit ett fäste i kulturen (och de stora multinationella bolagen) och därför tvingas vi leva med bekymren. Inför inte ett gissel till.

Jag tycker lite samma sak med alkohol. Så ska alkohol vara lagligt kan Cannabis vara det. Jag är inget fan av något av det och har personligen inget själ att ens testa det. Skulle vi rakt av försöka förbjuda alkohol skulle vi bli mördade på fläcken, och för mig är inte den kampen värd det.

Helt blundar man för principen att är det för bra för att vara sant så är det förmodligen inte det heller.

Det allra sämsta, verkligen det sämsta, med vänsterrörelsen är det i min mening naiva och direkt fåniga stödet för vissa former av narkotika (främst marijuana) som en del av den uppvisar. Intelligenta tänkande människor som lyssnar på flummig propaganda (i stil med att det skulle vara ofarligt) istället för att lyssna på fakta som talar om allt från en lång rad psykiska problem så som psykoser, paranoia, social isolering, håglöshet, etc.

I mina ögon är det ett barnsligt uppror mot etablisemanget och föräldragenerationen, en kultur som biter sig fast kanske pga tillåtelseheten eller det faktum att den som väl börjat med drogen bildar ett psykologiskt beroende. Knarkarens eviga "jag kan sluta när jag vill" och brist på insikt för allvaret i situationen, det svarta hål man sakta roterar mot, har säkert en del i saken.

Har varit för friare tyglar på cannabis förut men nu har vänt om och anser att det inte ska vara lagligt. Anser att man inte löser problemet, man bara hittar förenklade genvägar och tar bort fokuset.

Tour: Kan bli grymt intressant, själv har jag nog ganska liberal syn på just den detaljen. Fast, inte så starkt befäst åsikt så.

LO har varit galet arbetsfientliga de senaste fem åren (Alliansen hurr durr?). De faktum att man inom LO diskuterar att folk under 25 ska få arbeta för 75% av lönen är vansinnigt. Bara Centermupparna som driver en sådan hård jargong mot arbete. Hur löd det fackligt löftet nu? "Vi lovar och försäkrar att aldrig någonsin under några omständigheter arbeta på sämre villkor eller till lägre lön än det vi nu lovat varandra. Vi lovar varandra detta i den djupa insikten om att om vi alla håller detta löfte så måste arbetsgivaren uppfylla våra krav"

Jag tror seriöst Moderater och diverse Alliansenonanister har trottat LO mot högerpolitik.

Kidcrash: Gillar slutklämmen bäst!

C och KD lär ju snart trilla ut och Alliansen lär ju då lösas upp. FP begick politiskt självmord efter sammanträdet med M, C och KD.
Låt dessa fyra år gå, installera Veronica Palm som sosseledare, fimpa MP, riv upp och skräddarsy LAS efter 2010-talet, rensa LO på främlingsfientliga 40-talister och byt snabbkaffet mot mörkrost i LO-borgen.

Tur att ingen skadades bortsett från gärningsmannen dåra.

Tour: Jo, jag menar det. Förstår verkligen inte vad alla som är för detta tänker med.

Oj, jag visste inte ens att det hade hänt.
Ska läsa nu dock.

Tror vi idag fick något rejält att kämpa emot i Sverige, främlingsfientligheten och islamofobi lär bara öka efter självmordsbombningen i Stockholm nu ikväll. Sorgligt att se detta faktiskt.

Precis det jag hade i åtanke.
Hela den här marschen skulle ju inte varit en sån här stor grej om han skulle blivit mördad av en svensk.

Daniel Wretströms mord är precis vad de behöver för att kunna rädda en dålig argumentation.
"Han blev ju mördad av en invandrare".

Tour: Förstod det. Tack för mer bakgrundsinfo!

Tour: Jag kan erkänna att jag vet inte alls någon bakgrund till detta utan antog att han var nazist om han lyckas få 700 nazister att marchera i hans minne.

Blev han mördad i kampen mot mångkulturen så säger något inom mig "Skyll dig själv" samtidigt säger mitt politiskt korrekta "Inte rätt att bli mördad för sin åsikt". Hmm, kluven jag blev här...

Introspective: Nej, och hur många av oss skulle hedra en nazist?

Hela skiten är ett skämt.
Inte fan skulle dom hedra Daniel Wretström om han vore vänstersympatisör.

Man kan lugnt konstatera att årets, alltså tioårsfirandet, av Salemmarschen floppade för nazisterna. Diverse organisationer som Info14 och NU! har spenderat 100 000:- på 200 000 flygblad men ändå lyckades man bara mobilisera 7xx deltagare. Flera utländska nazister än vanligt dock. AFA Köpenhamn skulle komma på besök men genomskådade floppen och stannade hemma.

Salemmarschen pågår just nu. Cirka 700 nazister är på plats, fler än '09 men fortfarande lågt antal. Aktionen Reclaim the Tracks gick förvånansvärt bra då man lyckades fördröja cirka 120 nazister i 1½ timme. Nazisterna har nyss anlänt till Daniel Wretströms dödsplats med trummor och fans moster. Men UMR's musik överröstade pajsarna.

Skrev ett inlägg på min blogg idag om senaste nyheterna om ökade klyftor osv. Det blev en stor del av min åsikt, inte direkt fakta baserat men ändå. Läs gärna och tyck till!
http://smatyp2.se/blogg/2010/12/06/solidaritet-finns-det/

Kidcrash: Tänkvärt inlägg. Rekommenderar andra att läsa det också om de tvekar.

Dock håller jag inte helt med om slutsatsen, om skeppet sjunker är inte lösningen att spränga det i bitar och sedan försöka bygga något av bråten utan att täta de fel som finns och bygga på det man har tills det blir bra och försöka att segla i rätt riktning nästa gång.